François BAYROU, le deuxième homme

Si j'etais lui j'organiserais une sorte de meeting qui sera forcement trés suivis par les téle..S'il le fait pendent le journal de 20 heures ca passera en direct sur toutes les chaines !
Je ne donerais pas de consignes de vote et je dirais qua à titre personel je voterais blanc.
Je dirais que les differents apel du pied fait par ceux qui l'ont tant décrier prouve que le systéme qu'il veut changer est effectivement malsain et qu'une troiseme force s'impose !
Et la dessus j'anonce la création prochaine d'un nouveau parti en disant un truc du genre : Blablabla ..C'est dés aujourrd'hui et notement lors de la batailles des prochaines législative que commence la mise en marche de cette force qui sait que le chemin est long mais que le but en vaut la peine blablablablabla...
La dessus applaudissement du public en délire ! Des cris "Bayrou président 2012 " surgissent.....L'ouverture du Tanhauser que l'on percevait a peine devient de plus en plus puissante....Et les deux autres clown sans dans la m.....

Ca serait beauauauauauau !

edit

entropie a écrit:

Si j'etais lui j'organiserais une sorte de meeting qui sera forcement trés suivis par les téle..

C'est fini les meetings, il a perdu !

Citation :

Je ne donerais pas de consignes de vote et je dirais qua à titre personel je voterais blanc.
Je dirais que les differents apel du pied fait par ceux qui l'ont tant décrier prouve que le systéme qu'il veut changer est effectivement malsain et qu'une troiseme force s'impose !

Et pendant ce temps, ces députés rejoignent, un à un, tranquillement Sarkozy.

Citation :

Et la dessus j'anonce la création prochaine d'un nouveau parti en disant un truc du genre : Blablabla ..C'est dés aujourrd'hui et notement lors de la batailles des prochaines législative que commence la mise en marche de cette force qui sait que le chemin est long mais que le but en vaut la peine blablablablabla...

Il va pas mobiliser les médias sur la campagne des législatives en plein second tour non plus.

Citation :

Des cris "Bayrou président 2012 " surgissent.....

On verra s'il sera toujours là. Je ne donne pas cher de sa peau s'il ne lance pas un signal clair et fort à la gauche. N'oublie pas qu'il ne suffit pas de se proclamer au centre, il faut aussi se faire accepter par les autres partis comme étant au centre. Pour l'instant Bayrou est toujours de droite. On verra demain soir comment il réagira. Mais s'il retourne avec l'UMP, ou s'il ne donne pas de signal clair à la gauche, la pompe aspirante Sarkozienne se mettra en route et la gauche chassera Bayrou comme un pestiféré. C'en sera fini du centre.

Citation :

L'ouverture du Tanhauser que l'on percevait a peine devient de plus en plus puissante....Et les deux autres clown sans dans la m.....

Bayrou est en plus mauvaise posture que les deux qui sont au second tour avec une confortable avance.

Citation :

Ca serait beauauauauauau !

Réveille-toi entropie !

Avec le recul, ça me fait marrer ses phrases genre "le PS et l'UMP veulent le pouvoir pour eux tout seuls, ils ne veulent pas le partager".

Le PS a toujours fait alliance avec le PC et avec les Verts, aujourd'hui ils le proposent même à l'UDF.
L'UMP a toujours fait alliance avec l'UDF.

Mais Bayrou lui serait sur le point de refuser l'alliance proposée par Royal.
En définitive c'est bien lui qui veut le pouvoir pour lui tout seul, et c'est pour ça qu'il ne s'est pas intégré à l'UMP, non parce que ses idées divergeaient (il s'en serait rendu compte), mais parce qu'il n'y avait pas la place qu'il voulait...

Il n'y a que les extrêmes qui se mettent en marge et refusent les alliances.
C'est ce qu'est en train de faire Bayrou, son parti va se marginaliser s'il continue dans ce sens, ça deviendra un vote protestataire inutile de plus...

Jolan a écrit:

Contrairement à Entropie, je pense que le centre peut-être à gauche, il a pour vertu d'être au centre et d'essayer d'y subsister.

Voilà qui exprime bien toutes les difficultés à penser cette histoire de centre. Et pourquoi pas la droite à gauche tant qu'on y est ?

Se dire au centre, c'est dire qu'on est à égale distance d'au moins deux points. L'existence légitime de la gauche et de la droite est donc impliquée dans l'idée même de centre. Un mouvement centriste ne peut donc en aucune manière "dépasser les clivages", "rénover en profondeur" ce qu'il présuppose : le primat de l'opposition gauche-droite.

Xavier a écrit:

Avec le recul, ça me fait marrer ses phrases genre "le PS et l'UMP veulent le pouvoir pour eux tout seuls, ils ne veulent pas le partager".

Le PS a toujours fait alliance avec le PC et avec les Verts, aujourd'hui ils le proposent même à l'UDF.
L'UMP a toujours fait alliance avec l'UDF.

Mais Bayrou lui serait sur le point de refuser l'alliance proposée par Royal.
En définitive c'est bien lui qui veut le pouvoir pour lui tout seul, et c'est pour ça qu'il ne s'est pas intégré à l'UMP, non parce que ses idées divergeaient (il s'en serait rendu compte), mais parce qu'il n'y avait pas la place qu'il voulait...

Ils veulent tous le pouvoir pour eux tout seul. Donne un score stalinien à un parti et on va voir s'il va partager son pouvoir avec les autres.

Xavier a écrit:

En définitive c'est bien lui qui veut le pouvoir pour lui tout seul, et c'est pour ça qu'il ne s'est pas intégré à l'UMP, non parce que ses idées divergeaient (il s'en serait rendu compte), mais parce qu'il n'y avait pas la place qu'il voulait...

.

Tout à fait d'accord avec Xavier. Ambition personnelle, quand tu nous tiens

Il est plus qu'évident que les députés UDF vont rejoindre Sarko, ne serait-ce que pour leur réelection. L'UDF a toujours été alliée à l'UMP, ce n'est pas maintenant qu'il vont rejoindre les socialistes.
Quant à Bayrou lui-même, il ne donnera pas de consigne de vote, à moins qu'en sous main il ne négocie avec Sarko pour un poste ministériel.

De toute l'histoire de l'après guerre, les partis "centristes" se sont en fait situés à droite. Du temps de De Gaulle, le centrisme de Lecanuet était bien plus à droite que l'UNR !

L'Histoire doit alors connaître une parenthèse en 1988 pendant le gouvernement Rocard

Citation :

Dominique Strauss-Kahn a estimé mercredi que la proposition de dialogue faite par Ségolène Royal à François Bayrou représentait "une occasion historique" de changer la donne politique en France.

"Nous avons là une occasion historique de faire que la donne change. Elle est entre les mains de tous, il n'y a pas de négociations", a affirmé le député socialiste du Val-d'Oise sur Europe-1. "Il ne faudrait pas que, simplement parce qu'on ne s'est pas assez parlé, parce qu'on n'a pas voulu se parler, on reste dans la bonne vieille politique traditionnelle où le centre va aller suivre la droite comme il l'a toujours fait".

"Nous avons la possibilité entre les mains de changer la donne en France, de faire que le changement existe vraiment dans les idées, dans les politiques, ou bien la continuité, c'est-à-dire ce qui s'est passé depuis cinq ans", a ajouté DSK, soulignant la nécessité de "sortir du vieux clivage" droite-gauche.

Et si François Bayrou, qui doit s'exprimer sur ses intentions lors d'une conférence de presse mercredi après-midi, "ne vient pas discuter, s'il ne se passe rien", alors "on reste dans la vieille tradition, c'est-à-dire que finalement, malgré toutes ces déclarations, le centre ne sera qu'un appendice de la droite".

Réaffirmant sa volonté de bâtir "la maison du renouveau" et "une nouvelle donne", Dominique Strauss-Kahn a dit en avoir "assez de voir la gauche s'enferrer petit à petit dans des dogmes du XXe siècle". "J'en ai assez de voir le Parti socialiste s'enfermer pour des décennies peut-être dans l'opposition parce qu'il ne voudra pas ouvrir les yeux sur le monde", a-t-il ajouté.

Interrogé sur le désir de France "arc-en-ciel" avancé par Ségolène Royal, il a souligné que l'ouverture au centre était "la stratégie de sortir du gris et de voir toutes les couleurs".

"J'ai confiance dans la victoire, d'un côté, de Ségolène Royal, et, derrière, dans la possibilité de faire vivre dans notre pays une force de gauche et de centre-gauche qui sera totalement différente de ce qu'on a connu pendant le siècle qui vient de s'écouler", a-t-il encore affirmé. AP

J'ai mis en gras ce que je pressentais, à savoir que le parti-socialiste va considérer le parti de Bayrou comme définitivement à droite (il ne pourrait pas faire autre chose d'ailleurs) si celui-ci ne donne pas un signal clair de son centrisme.

Cool !
Grace a la citation de Zoilreb on sait que le PS a dit que ceux qui n'etait pas avec eux etait contre eux et que ceux qui etait contre eux etait de droite .
Je n'aurais jamais penser que le PS allait dire cela.
Je pense que c'est la plus grosse surprise politique de ma vie de citoyen !

Alors si je comprend bien Sarko va dire "S'il ne me soutient pas c'est qu'il est de Gauche" et Ségo va dire "S'il ne me soutient pas c'est qu'il est de Droite"
C'est effectivement d'une telle subtilité que c'etait imprevisible !


Pour chaqu'un des deux parti reconaitre le centrisme de Bayrou passe par le fait qu'il les soutienne eux.
Mais pour les électeurs de Bayrou la reconnaissance de son centrisme passe par le fait qu'il ne donne pas de consigne de vote sinon il choist un camp et n'est donc plus au centre.

Sauf que Zoilreb a raison, étant donné que l'UDF a toujours été de droite et qu'une partie de ses députés se rallient une nouvelle fois à Sarkozy, il faut bien un signe fort de Bayrou pour qu'on ne pense pas que l'UDF est bel et bien toujours de droite...

Xavier a écrit:

Sauf que Zoilreb a raison, étant donné que l'UDF a toujours été de droite et qu'une partie de ses députés se rallient une nouvelle fois à Sarkozy, il faut bien un signe fort de Bayrou pour qu'on ne pense pas que l'UDF est bel et bien toujours de droite...

Le signe fort vous ne le voyer pas parce que vous etes partisans mais justement le signe fort sera de ne pas donner de consigne de vote.
L'UDF à toujours appeler à voter à droite.
Suffit de ne plus le faire pour passer au centre, c'est tout et c'est une rupture qui va exactement dans le sens de son discours de campagne du premier tour.

Sauf qu'on voit plusieurs des députés UDF se rallier ouvertement à Sarkozy, donc si Bayrou, en leader, ne rétablit pas la balance dans l'autre sens, son parti est soi-disant au centre mais en pratique à droite.
En fait il espère la victoire de Sarkozy pour drainer encore plus à gauche dans 5 ans...

Tu voit vraiment le truc du coté de quelqu'un qui n'as pas voter Bayrou au premier tour Xavier.
Quelqu'un qui à voter Bayrou a choisis de ne pas voter ump et de ne pas voter PS....C'est assez bete dit comme ça mais vous semblez l'oublier alors je le rapel.
En tout cas moi s'il donne une consigne de vote je voterais peut être mais alors à l'inverse de sa consigne....Juste comme ca parce que ca me ferais marrer.

Xavier ou est ton avatar?

entropie a écrit:

Le signe fort vous ne le voyer pas parce que vous etes partisans mais justement le signe fort sera de ne pas donner de consigne de vote.

"Que M. Bayrou ne réponde pas à l'appel de Mme Royal profite à M. Sarkozy" (LeMonde). Bayrou ne peut pas se réjouir que la gauche le considère à droite. Le centre, si c'est une troisième force politique en terme de voix, donne un coup à droite un coup à gauche pour équilibrer. S'il donne tout ses coups à droite ça ne prend pas.

Citation :

L'UDF à toujours appeler à voter à droite.
Suffit de ne plus le faire pour passer au centre, c'est tout et c'est une rupture qui va exactement dans le sens de son discours de campagne du premier tour.

Jusqu'à présent, Bayrou est toujours à droite.

entropie a écrit:

Tu voit vraiment le truc du coté de quelqu'un qui n'as pas voter Bayrou au premier tour Xavier.
Quelqu'un qui à voter Bayrou a choisis de ne pas voter ump et de ne pas voter PS....C'est assez bete dit comme ça mais vous semblez l'oublier alors je le rapel.

Et quelqu'un qui a voté LCR a choisi de ne pas voter PS ni UMP également... Idem pour tous les autres partis qui ne sont pas au 2è tour.
Je constate que seul le FN et De Villiers n'ont pas donné de consigne de vote jusqu'à présent.

Xavier a écrit:

entropie a écrit:

Tu voit vraiment le truc du coté de quelqu'un qui n'as pas voter Bayrou au premier tour Xavier.
Quelqu'un qui à voter Bayrou a choisis de ne pas voter ump et de ne pas voter PS....C'est assez bete dit comme ça mais vous semblez l'oublier alors je le rapel.

Et quelqu'un qui a voté LCR a choisi de ne pas voter PS ni UMP également... Idem pour tous les autres partis qui ne sont pas au 2è tour.
Je constate que seul le FN et De Villiers n'ont pas donné de consigne de vote jusqu'à présent.

Non quelqu'un qui a voter LCR a choisit de voter pour la LCR mais quelqu'un qui à voter Bayrou a d'abord choist de ne pas voter Ségo/Sarko.
Ca n'as pas l'air clair dit comme ça mais je suis sur que tu comprend ce que je veut dire.

Ah non ce n'est pas clair je croyais que c'était une vraie adhésion à son programme.

Citation :

Le président de l'UDF a annoncé, mercredi 25 avril, qu'il n'acceptera "aucune soumission ou ralliement à l'un des deux camps", l'UMP ou le PS, pour le second tour de l'élection présidentielle. Il a par ailleurs annoncé la création d'un nouveau parti politique, le Parti démocrate. LE MONDE

Voilà. J'attends la transcription complète de l'intervention de Bayrou, mais si il s'arrête à ça dans les grandes lignes, il est fini... non pas parce qu'il ne prend pas parti pour l'un ou l'autre, mais parce qu'il vilipende les deux "camps", il jette la suspicion, il prend les Français en otage.
Je suis quasi certain qu'il va se faire attaquer violemment des deux côtés et il mise là dessus pour s'émanciper, c'est un pari très risqué.

Xavier a écrit:

Ah non ce n'est pas clair je croyais que c'était une vraie adhésion à son programme.

Pas seulement a son programe mais a son attitude , a sa position en dehors du jeu UMP/PS et ces données sont liées.
Si il soutient l'un des deux partis il perd son attitude , sa position et du même coup son programme.

Zoilreb a écrit:

Citation :

Le président de l'UDF a annoncé, mercredi 25 avril, qu'il n'acceptera "aucune soumission ou ralliement à l'un des deux camps", l'UMP ou le PS, pour le second tour de l'élection présidentielle. Il a par ailleurs annoncé la création d'un nouveau parti politique, le Parti démocrate. LE MONDE

Voilà. J'attends la transcription complète de l'intervention de Bayrou, mais si il s'arrête à ça dans les grandes lignes, il est fini... non pas parce qu'il ne prend pas parti pour l'un ou l'autre, mais parce qu'il vilipende les deux "camps", il jette la suspicion, il prend les Français en otage.
Je suis quasi certain qu'il va se faire attaquer violemment des deux côtés et il mise là dessus pour s'émanciper, c'est un pari très risqué.

Plus il se fera attaquer par les deux parti et plus il monteras en puissance.

entropie a écrit:

Zoilreb a écrit:

Citation :

Le président de l'UDF a annoncé, mercredi 25 avril, qu'il n'acceptera "aucune soumission ou ralliement à l'un des deux camps", l'UMP ou le PS, pour le second tour de l'élection présidentielle. Il a par ailleurs annoncé la création d'un nouveau parti politique, le Parti démocrate. LE MONDE

Voilà. J'attends la transcription complète de l'intervention de Bayrou, mais si il s'arrête à ça dans les grandes lignes, il est fini... non pas parce qu'il ne prend pas parti pour l'un ou l'autre, mais parce qu'il vilipende les deux "camps", il jette la suspicion, il prend les Français en otage.
Je suis quasi certain qu'il va se faire attaquer violemment des deux côtés et il mise là dessus pour s'émanciper, c'est un pari très risqué.

Plus il se fera attaquer par les deux parti et plus il monteras en puissance.

Il compte rééditer le coup de Le Pen c'est assez visible, mais les gens voient la manœuvre, il n'est donc pas sur que ça marche.

Bien sur les gens voit toujours trés bien les manoeuvre. Le score de Sarko au premier tour le prouve.

Bien-sûr que Bayrou prend un risque et sa stratégie est fragile, mais sa seule chance d'avoir un quelconque poids dans la vie politique française ; autrement, il sera absorbé