François BAYROU, le deuxième homme

Bayrou continue ses messages subliminaux vers la gauche.

Aujourd'hui il affirme qu'il ne votera pas Sarkozy...
Comprenne qui pourra...

Pour ceux qui se demandaient pourquoi je le soutenais et qui le considéraient comme un Sarko mou, qui rentrerait dans le bercail de droite aussitôt vaincu...

Jolan a écrit:

Pour ceux qui se demandaient pourquoi je le soutenais et qui le considéraient comme un Sarko mou, qui rentrerait dans le bercail de droite aussitôt vaincu...

C'est vrai, mais reconnais qu'il est bien seul, il y a un décalage entre les électeurs de l'UDF (qui apparemment à plus de la moitié sont de gauche) et les élus UDF qui se rangent à 90% derrière Sarkozy...

Xavier a écrit:

Jolan a écrit:

Pour ceux qui se demandaient pourquoi je le soutenais et qui le considéraient comme un Sarko mou, qui rentrerait dans le bercail de droite aussitôt vaincu...

C'est vrai, mais reconnais qu'il est bien seul, il y a un décalage entre les électeurs de l'UDF (qui apparemment à plus de la moitié sont de gauche) et les élus UDF qui se rangent à 90% derrière Sarkozy...

Ma main à couper qu'il va déclarer s'abstenir

Oui je pense aussi; mais il est bien seul à l'UDF dans ce cas-là...

Xavier a écrit:

Oui je pense aussi; mais il est bien seul à l'UDF dans ce cas-là...

Comme tu dis, il est globalement seul. Je pense pas que c'est ce qu'il souhaitait...

Loin de là...



On est courageux ou on ne l'est pas...

Lui l'est

Alors qu'il dise ce qu'il fait.

Même s'il vote blanc, qu'il le dise; c'est un minimum...

Tu sais, s'il ne tenait qu'à moi, il l'aurait déjà dit, mais il me semble que son soutien pour Ségo est assez manifeste non ?

Autre chose :

Citation :

L'ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard estime que les socialistes doivent s'allier avec l'UDF pour pouvoir l'emporter dimanche au second tour de l'élection présidentielle.
"Envisager une convergence de suffrages, et même, a dit la candidate (Ségolène Royal), des ministres UDF, est à l'évidence une condition nécessaire à la victoire, même si elle est fort loin d'être suffisante", considère Michel Rocard dans une tribune publiée dans Le Monde daté de samedi 5 mai.
"L'essentiel est que cette dynamique se développe jusqu'à la victoire", même si "institutionnellement, elle ne peut pas concerner seulement le second tour", poursuit-il. "Elle ne prend son sens que si elle engage aussi les stratégies nécessaires pour donner à la présidente élue la majorité parlementaire dont elle a besoin".

"La gauche ne peut vaincre seule"

Selon lui, "c'est seulement si cet 'état de convergence' est ressenti comme établi que les électeurs se sentiront confirmés dans l'idée que le jeu en vaut la chandelle et que la France mérite l'audace réformatrice dont les moyens sont ainsi rassemblés".
"Et Ségolène Royal sera de la sorte portée vers la victoire", affirme Michel Rocard, qui avait été le premier au Parti socialiste à appeler à une alliance entre l'UDF et le PS avant le premier tour. Il avait été rejoint par Bernard Kouchner.
"La gauche ne peut vaincre seule et a besoin de ralliements importants venant des électeurs indécis et notamment du centre", observe-t-il encore.

"Bush se réjouirait d'une victoire de Sarkozy"

Pour l'ancien Premier ministre, "si Nicolas Sarkozy l'emporte, le président (américain) George Bush se réjouira de compter un allié de plus en Europe, la banlieue attendra la prochaine frappe disproportionnée et notre système de partis se retrouvera comme il est, inchangé et bloqué".

Jolan a écrit:

Tu sais, s'il ne tenait qu'à moi, il l'aurait déjà dit, mais il me semble que son soutien pour Ségo est assez manifeste non ?

Bah faut lire entre les lignes quoi... C'est agaçant.

Qu'il l'ouvre un peu au lieu de louvoyer.

Jolan a écrit:

"Bush se réjouirait d'une victoire de Sarkozy"

J'en déduis que Blair aussi, qu'en pense Royal ?

Xavier a écrit:

Jolan a écrit:

Tu sais, s'il ne tenait qu'à moi, il l'aurait déjà dit, mais il me semble que son soutien pour Ségo est assez manifeste non ?

Bah faut lire entre les lignes quoi... C'est agaçant.

Qu'il l'ouvre un peu au lieu de louvoyer.

Pire que ça : dimanche, chacun votera selon ses convictions...

Citation :

L'UDF se réunira jeudi prochain en Conseil national, à Paris, en vue de la création d'un nouveau parti du centre, apprend-on auprès du service de presse de François Bayrou.

"Ce Conseil réunira environ un millier de personnes dans un lieu qui reste à déterminer", a déclaré une collaboratrice du président de l'UDF. "Un point sera fait sur la présidentielle et sur les législatives à venir", a-t-elle ajouté.

Le nom de cette nouvelle formation, dont l'ambition est de présenter un candidat dans toutes les circonscriptions lors des législatives de juin, devrait être dévoilé à cette occasion.

Au lendemain du premier tour de l'élection présidentielle, où il a recueilli 18,6% des suffrages, François Bayrou a annoncé la disparition de l'UDF, créée il y a près de 30 ans, et son remplacement par un nouveau courant.

Ce "parti démocrate" représentera "les Français qui veulent une politique nouvelle, indépendante, libre dans son expression et décidée à défendre les citoyens sans se laisser intimider par les menaces ou les tentations diverses liées au pouvoir", a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse le 25 avril.

François Bayrou n'a donné aucune consigne de vote à ses quelque 6,8 millions d'électeurs pour le second tour dimanche.

Le député béarnais a toutefois précisé cette semaine qu'à titre personnel il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy.

A l'inverse, plus des deux-tiers des 29 députés UDF ont appelé à voter pour le président de l'UMP. Pour nombre d'entre eux, ce choix a été dicté par le souci de préserver leurs chances d'être réélus le mois prochain en ne se retrouvant pas confrontés à un candidat de l'UMP dans leur circonscription.

Pour obtenir un groupe au Palais-Bourbon, le nouveau parti centriste devra compter plus de 20 députés.

Jolan a écrit:

Pire que ça : dimanche, chacun votera selon ses convictions...

D'accord, mais il pourrait au moins clairement donner son avis au lieu de le faire sous-entendre en pointillé...
C'est purement électoraliste.
Comme ça il pourra dire "non non je n'ai soutenu personne".
Il refuse de prendre ses responsabilités.

Sa responsabilité, c'est de ne soutenir ni l'un ni l'autre pour former un courant centriste fort

Il a déjà un peu dépassé la ligne sur sa gauche depuis le 22 avril quant à ses intentions, ça devrait suffir

De toute façon le vote de gauche est majoritaire parmi ses électeurs du premier tour, donc pas trop de souci de ce point de vue.

Ce qui est dommage c'est qu'il y ait autant d'abrutis qui croient que Sarko va améliorer leur vie

"4000 euros c'est pas beaucoup en plus..."

Franchement...

Jolan a écrit:

De toute façon le vote de gauche est majoritaire parmi ses électeurs du premier tour, donc pas trop de souci de ce point de vue.

Tu es bien optimiste.
Il y a eu plusieurs sondages qui donnaient 1/3 Royal 1/3 Sarkozy 1/3 blanc ou abstention.
Alors franchement... Si ça avait pu se transformer en 2/3 Royal...
1/3 des électeurs de Bayrou ça fait 6% tout de même... Il y a de grandes chances que ça se joue là-dessus.

Jolan a écrit:

"4000 euros c'est pas beaucoup en plus..."

Franchement...

C'est indécent, rien de moins.

Xavier a écrit:

Jolan a écrit:

Pire que ça : dimanche, chacun votera selon ses convictions...

D'accord, mais il pourrait au moins clairement donner son avis au lieu de le faire sous-entendre en pointillé...
C'est purement électoraliste.
Comme ça il pourra dire "non non je n'ai soutenu personne".
Il refuse de prendre ses responsabilités.

looooooooool
"purement electoraliste"

non mais tu crois que segolene en appelle a bayrou pour ses beaux yeux!
c'est pas le comble de l'electoraliste???!

bayrou est dans une position tres delicate, ses parlementaires ayant (quasi) tous choisi sarko, il veut refonder un nouveau parti, c pas en suivant royal qu'il marquera des points
au contraire vu la marge de manoeuvre etroite qu'il a, il a pris toutes ses responsabilités en affirmant rejetter sarko
en outre, les 18% de bayrou c pas des communistes qui se reportent a 100% comme des bons soldats là où on leur dit
18% c un courant de sympathisants et non de militants disciplinés

Citation :

Citation :

Ma main à couper qu'il va déclarer s'abstenir

Oui je pense aussi; mais il est bien seul à l'UDF dans ce cas-là...

Il ne dira rien. Royal a enfoncé le clou hier. Elle a dit, en substance: C'est clair, François Bayrou votera pour moi car étant un homme politique engagé, il ne peut pas s'abstenir face à un tel choix. Donc si il a dit qu'il ne voterait pas pour Sarkozy, et bien c'est qu'il votera pour moi.

A ma connaissance, ça date de plus de 24h et il n'a pas contesté.

Et il n'a bientôt plus le droit

Non, je crois que le message est clair

Comprenne qui pourra

Je trouve qu'il s'est mouillé autant qu'il l'a pu en l'occurrence, tout le monde aura compris. Après il ne peut pas choisir un camp clairement. Je n'attendais pas qu'il se prononce contre Sarko.

vartan a écrit:

Je trouve qu'il s'est mouillé autant qu'il l'a pu en l'occurrence, tout le monde aura compris.

Tout le monde aura compris?

Apparemment 2/3 de ses électeurs ne voteront pas pour Royal.
Soit ils sont particulièrement indisciplinés (donc son électorat est volatile), soit ils n'ont pas compris parce que ce n'était pas clair...

Xavier a écrit:

vartan a écrit:

Je trouve qu'il s'est mouillé autant qu'il l'a pu en l'occurrence, tout le monde aura compris.

Tout le monde aura compris?

Apparemment 2/3 de ses électeurs ne voteront pas pour Royal.
Soit ils sont particulièrement indisciplinés (donc son électorat est volatile), soit ils n'ont pas compris parce que ce n'était pas clair...

Ne crois pas les sondages on verra les résultats dimanche soir et on saura qu'en penser. … il reste 8 min pour convaincre entropie
Que la meilleure gagne !

Vas-y Entropie, ne fais pas ce que tu voulais faire !

Quelque chose me dit que Bayrou va avoir de grandes difficultés avec ses députés qui ont rejoint Sarkozy et les socialistes qui commencent à prendre leurs distances avec lui.

Tribune des Gracques : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/tribunes/20070507.OBS5907/le_moment_socialdemocrate_.html