L'infatigable Nicolas Sarkozy

entropie a écrit:

Mais peu importe il n'empeche que cette peur de Sarko, qui n'est pas ma tasse de thé me parait fantasmatique.

C'est bien pour ça que tu votera Bayrou.

vartan a écrit:

GuiReu a écrit:

Plus je connais les belges , plus je les trouve mauvais en politique française.

Plus je connais les Français, plus je les trouve mauvais en politique belge.

Oui, j'ai aussi été tenté de dire que l'inverse est encore plus vrai... mais je ne veux pas diviser, je laisse ça aux sarkosistes.

Au fait, j'ai regardé Sarkozy sur tv5 ce soir et c'est incroyable, il a de plus en plus de tics nerveux, ça m'empêchait presque de me concentrer sur son "discours". La nervosité le gagnerait-il ? Aurait-il des chiffres que nous n'avons pas indiquant clairement un second tour Royal-Bayrou ?

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

Mais peu importe il n'empeche que cette peur de Sarko, qui n'est pas ma tasse de thé me parait fantasmatique.

C'est bien pour ça que tu votera Bayrou.

Je pense, voir dans une certaine mesure "je sais" que l'agitation de ces peurs a parfois tendence au contraires à provoquer des envie de voter Sarko chez certaines personnes qui ne l'aurais peut être pas fait sans cela.
S'acharner avec exagération sur un candidat à plutot tendence à faire monter sa cote. Regarde Royale chaque fois que les membres de son parti lui ont fait des attaques machiste elle gagner un point dans les sondages. Un effet comparable a aussi eu lieu avec Le Pen...Bref méfions nous des effets de ce genre de choses.

Zoilreb a écrit:

Aurait-il des chiffres que nous n'avons pas indiquant clairement un second tour Royal-Bayrou ?

Si toi tu ne peux pas nous renseigner, alors...

Royal vs Bayrou ?

Je laisse mon poste d'admin à qui veut ici.

vartan a écrit:

Zoilreb a écrit:

Aurait-il des chiffres que nous n'avons pas indiquant clairement un second tour Royal-Bayrou ?

Si toi tu ne peux pas nous renseigner, alors...

Royal vs Bayrou ?

Je laisse mon poste d'admin à qui veut ici.

Il parait que Pastanik est preneur !

vartan a écrit:

Je laisse mon poste d'admin à qui veut ici.

C'est vrai que sa tournera vite à la grosse bagarre pendant deux semaines.
Mais c'est pas grave, une fois Royal élue on n'en parlera plus.

entropie a écrit:

Il parait que Pastanik est preneur !

Ou GuiReu. Il pourra faire l'arbitre puisque le candidat préféré des Français sera éliminé.

Et si nous avons trois candidats pour le second tour ?

Zoilreb a écrit:

vartan a écrit:

Je laisse mon poste d'admin à qui veut ici.

C'est vrai que sa tournera vite à la grosse bagarre pendant deux semaines.
Mais c'est pas grave, une fois Royal élue on n'en parlera plus.

Ta fan attitude t'aveugles !

vartan a écrit:

Et si nous avons trois candidats pour le second tour ?

C'est vrai que Bayrou c'est un peu une synthèse de Sarkozy et Chirac.

Tu rêves, s'il y a un troisième ce sera Le Pen, il serait capable d'oser. Un démocrate ne le fera pas.

Il ne peut y avoir que deux candidats au second tour .

entropie a écrit:

Il ne peut y avoir que deux candidats au second tour .

Non, à partir du moment où le troisième obtient un certain %age (il faudrait se renseigner) il peut alors se maintenir au deuxième tour. Enfin j'ai appris ça enfant à l'école, depuis Jules Ferry le système a peut-être changé.

vartan a écrit:

entropie a écrit:

Il ne peut y avoir que deux candidats au second tour .

Non, à partir du moment où le troisième obtient un certain %age (il faudrait se renseigner) il peut alors se maintenir au deuxième tour. Enfin j'ai appris ça enfant à l'école, depuis Jules Ferry le système a peut-être changé.

Je pensais qu'il ne pouvait pas y avoir de triangulaire aux présidentiel.

Il faut mettre quelqu'un sur le coup, j'ai pas le temps et la flemme aussi.

Vous m'inquiétez sérieusement ... Aux présidentielles, seuls les deux candidats ayant obtenu le plus grand nombre de suffrages, et sans qu'aucun n'en ai la majorité absolue, sont "qualifiés" pour le second tour

Sauf si pour une raison x ou y l'un des deux premiers candidats se désiste. Dans ce cas le candidat arrivé en troisième position peut se retrouver au second tour.

calbo a écrit:

Sauf si pour une raison x ou y l'un des deux premiers candidats se désiste. Dans ce cas le candidat arrivé en troisième position peut se retrouver au second tour.

Et si c'est pour une raison Z il n'a pas le droit de se désister ?


Pour le reste je plaide non coupable c'est Vartan qui m'a fait douter

Bien sûr le motif de désistement doit être sérieux. Mais pour autant que je sache cela n'est jamais arrivé depuis 1958.

Je ne suis effectivement pas entré dans les détails, mais il n'en demeure pas moins qu'il n'est pas possible d'avoir trois candidats au second tour.

Billy Budd a écrit:

Je ne suis effectivement pas entré dans les détails, mais il n'en demeure pas moins qu'il n'est pas possible d'avoir trois candidats au second tour.

Personne ne te dit le contraire Billy Budd. Perso j'ai énoncé une règle de droit, point barre.

calbo a écrit:

Billy Budd a écrit:

Je ne suis effectivement pas entré dans les détails, mais il n'en demeure pas moins qu'il n'est pas possible d'avoir trois candidats au second tour.

Personne ne te dit le contraire Billy Budd. Perso j'ai énoncé une règle de droit, point barre.

Certains ici se sont interrogés sur ce point

Et je m'interroge toujours si personne ne me le prouve clairement, car j'ai un souvenir très précis de cette histoire... Mais je me trompe sûrement.

vartan a écrit:

Et je m'interroge toujours si personne ne me le prouve clairement, car j'ai un souvenir très précis de cette histoire... Mais je me trompe sûrement.

Article 7 de la Constitution :

http://www.conseil-constitutionnel.fr/textes/constit.htm#Titre%20II