L'infatigable Nicolas Sarkozy

Boudoir a écrit:

Sarkozy, l'homme avec 150 ans de retard sur la science

Ce qui n'est pas drôle, c'est que les américains développent ce genre d'idée bien repris par le milieu gay car ça déculpabilise les homos qui dans une société puritaine ont honte au fond de leurs préférences amoureuses. Et ça inscrit ce "comportement", qui n'en est pas un pour moi, dans un cadre pathologique. C'est décourageant après 50 ans de progrès dans le domaine de la compréhension de la psychologie affective et de la tolérance d'en revenir à des théories aussi réductrices et archaïques.

Vous ne pouvez pas savoir le nombre de publications scientifiques (US) pour la plupart qui paraissent dans ce domaine. Mais sans trouver beaucoup de poils sur les oeufs.

C'est un problème plus général et universel (l'Amérique est le modèle impérialiste par excellence dans le domaine des sciences) qui touche toutes les maladies psychiques, de l'autisme à l'anxiété, de l'alcoolisme à l'agressivité. Les enfants pâtissent déjà de ce modèle (prescription d'amphétamines).

Réduir l'humain à un ensemble de comportements sans pensée me paraît fascisant.

vartan a écrit:

Boudoir a écrit:

Sarkozy, l'homme avec 150 ans de retard sur la science

Ce qui n'est pas drôle, c'est que les américains développent ce genre d'idée bien repris par le milieu gay car ça déculpabilise les homos qui dans une société puritaine ont honte au fond de leurs préférences amoureuses. Et ça inscrit ce "comportement", qui n'en est pas un pour moi, dans un cadre pathologique. C'est décourageant après 50 ans de progrès dans le domaine de la compréhension de la psychologie affective et de la tolérance d'en revenir à des théories aussi réductrices et archaïques.

Vous ne pouvez pas savoir le nombre de publications scientifiques (US) pour la plupart qui paraissent dans ce domaine. Mais sans trouver beaucoup de poils sur les oeufs.

C'est un problème plus général et universel (l'Amérique est le modèle impérialiste par excellence dans le domaine des sciences) qui touche toutes les maladies psychiques, de l'autisme à l'anxiété, de l'alcoolisme à l'agressivité. Les enfants pâtissent déjà de ce modèle (prescription d'amphétamines).

Réduir l'humain à un ensemble de comportements sans pensée me paraît fascisant.

Oui en effet !
Vaste, essentiel et compexe sujet.
Quand les élections seront terminer il faudra revenir sur l'influence des US sur la pensée europeene.
Y compris celle de ceux qu'on a coutume d'appeller les elites.

Les amphetes ca a pas un coté energisant ? J'ai plutot vu et ressentit une tendence inverse avec le fameux coup des "enfant hyperactif" et la désormais courante rétaline. Mais ca nous vient de la même partie du monde.

C'est bien une amphétamine la Ritaline. Les amphèt on la particularité d'augmenter la vigilance chez les ralentis et de la diminuer chez les excités. C'est cette dernière propriété qui est utilisée abusivement chez les enfants qui souffrent d'hyperexcitation (d'état hypomaniaque).

Cela permet de faire l'économie de prises en charge plus complexes et de traitements psychologiques. C'est du cache-misère qui ne règle en rien les difficultés des enfants.

Je savais pas que c'etait une amphéte et encore moins que l'amphéte pouvois avoir cette effet inverse a celui que je lui connait. Merci.


Tu dit "Pour les enfants hyperactifs" je dirais "pour les enfants que l'on décrete hyperactifs" Parce que franchement vu le nombre incroyable de gamins sous ritaline aujourd'hui on ne me fera pas croire qu'il n'y a pas d'abus.

Tu as mal lu ! Je n'ai pas écrit hyperactif, mais excités ce qui est différent et nettement moins poltiquement correct (actif c'est positif, excité ça l'est moins).

En effet, droguer les enfants plutôt que les soigner c'est dégueulasse.

C'est d'autant plus dégeulasse que c'est fait avec la bénediction de pas mal d'instites et de medecins qui y voit leur interet et que ca touche aussi pas mal de gamins dont les parent ont une véneration sans faille pour ces deux autorités institutionel.
Les instites et les medecins ont pour mission (pris en charge financiere par la collectivité) l'inverse de ce qu'il font en l'occurence.

Un peu comme le P.... Oups !

entropie a écrit:

Un peu comme le P.... Oups !

Il est incorrigible !

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

Un peu comme le P.... Oups !

Il est incorrigible !

Vi !

Petit aperçu de la vie avec Sarkozy dans ma ville : http://video.google.com/videoplay?docid=1202485201453898919&q=police+france

Je m'attaquerai plus aux lampadaires.

Reuters a écrit:

Critiqué par Ségolène Royal et François Bayrou pour ses déclarations sur la pédophilie, Nicolas Sarkozy a déclaré samedi qu'il ne souhaitait pas polémiquer sur le sujet et a appelé ses rivaux à garder leur calme.

Il est vraiment tordant !

http://www.actualite-de-stars.com/people/003720.html

Un docu. d'une heure qui décortique le vocabulaire de Sarkozy.

Ce docu. a été « sucré » de la grille des programmes de France Télévision.

Selon la direction de France Télévision, n’y voyez pas là une forme de censure. Il y avait juste d’autres documentaires de prévus sur le candidat, d’autres évènements et candidats à couvrir etc … En gros, le doc a été mis de côté, pour être, peut-être un jour ressorti.

Mais il est sur la toile.

Quand Sarkozy détestait les sondeurs.

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/04/exclusif-la-bonne-blague-de-rachida-dati/

"oh non non, ça craint là"

A la limite la blague peut être drôle, mais c'est surtout sa réaction "oh non je vais me faire tuer par Sarkozy quand il apprendra que j'ai dérapé" que je trouve très cynique.

http://www.lesoir.be/actualite/edito/article_522708.shtml

et

http://www.lesoir.be/dossiers/presidentielles/sarko/article_522711.shtml

…d'un des deux quotidiens belges francophones les plus lu.

Avant d'aller me coucher je balance quand même encore celle-là qui montre jusqu'où Sarkozy est tombé:

Le Figaro a écrit:

Si j'avais deux noms à citer" comme source d'inspiration, a expliqué Nicolas Sarkozy sur TF1, "je dirais sans hésitation d'abord le général de Gaulle", mais aussi Jean-Paul II, l'homme qui a eu le courage de dire aux jeunes Français et aux jeunes du monde 'n'ayez pas peur'".

Il nous fait le coup du 'n'ayez pas peur' ... pathétique !

...n'ayez pas peur du HIV, c'est une vue de l'esprit ?

Réponse de Nicolas Sarkozy hier sur TF1 à la question "Vous faites peur , vous étes inquiétant , est ce que vous avez réfléchi à la raison de cette peur :

"Vous savez , un certain nombre de gens , lorsque le Général de Gaulle était candidat défilaient avec des pancartes ou il était écrit "le fascisme ne passera pas". Ces gens ont disparu , le Gal de Gaulle a été élu le ridicule ne les a pas tué.
Lorsque François Mitterand a été élu une partie de la droite expliquait que les chars soviétiques seraient à la place de la Concorde , François Mitterand inquiétait. Ces gens ont disparut , le ridicule ne les a pas tué.
Lorsque Jacques Chirac a été candidat , on parlait de lui comme une personnalité menaçante. Dans le fond , PPDA, tout cela est bon signe , c'est peut étre le favori que l'on désigne comme ça parce qu'on a pas d'autre choses à dire."

En l'occurrence il n'a pas répondu à la question qui porte sur la raison de cette peur. Il se borne à dire que d'autres ont fait peur avant lui, et semble dire que ce n'est pas une raison pour ne pas être élu.
Peut-être même en est-il fier d'une certaine manière (sans le montrer) car c'est la base même de sa politique qui consiste à diviser la société et à installer une atmosphère de suspicion envers les différentes couches de la société. Mais ça bien sur, il aura du mal à l'avouer, il préfère dire "n'ayez pas peur" comme Le Pen en 2002.

En somme du Sarkozy pur jus. Il ne va jamais au fond, il tire ses conclusions sur l'apparence des choses. C'est ce qui fait d'ailleurs l'échec de sa politique. Quelle tristesse ! Plus je le connais, plus je le trouve mauvais politicien.

Plus je connais les belges , plus je les trouve mauvais en politique française.

GuiReu a écrit:

Plus je connais les belges , plus je les trouve mauvais en politique française.

Plus je te connais plus je te trouve mauvais. Pour reprendre un mauvais jeu de mots tu as le cerveau de bécassine

Je te trouve dur avec Bécassine Calbo !

GuiReu a écrit:

Plus je connais les belges , plus je les trouve mauvais en politique française.

Plus je connais les Français, plus je les trouve mauvais en politique belge.

Et le Sarko fait l'amalgame avec Chirac qui dans mes souvenirs n'inspirait pas la peur à certains mais plutôt une certaine consternation. Quant à De Gaulle, j'aimerais bien voir quel âge il avait au moment de son élection !
Mitterrand ne faisait pas peur, c'est effectivement sa promesse d'accorder des postes de ministres aux communistes qui ne rassurait pas, ce sont ces communistes qui faisaient peur.

Pour l'election de Mitérrand ya quand même eu des razzia sur le sucre a son élection et autres réaction de ce genre comme en temps de guerre.
Mais peu importe il n'empeche que cette peur de Sarko, qui n'est pas ma tasse de thé me parait fantasmatique.