le phénoméne Ségolène

Mais je plaisantais voyons !!!
on a bien le droit de faire de l'humour en politique ????

GuiReu a écrit:

Mais je plaisantais voyons !!!
on a bien le droit de faire de l'humour en politique ????

Ca n'a rien de drôle. Enlève ton message GuiReu, sinon c'est moi qui le fais et tu crieras encore au loup. Tu ne sais que faire de la provocation et ca fatigue tout le monde.

GuiReu a écrit:

Jolan a écrit:

J'ai rematé l'émission, et franchement, à part de longs monologues pour bien dévier e la question ( ce qui fait sourire tout le monde dans le public ), de grandes phrases à base de "vous avez raison", "je vous remercie pour ce témoignage", "comme je le dis dans mon pacte présidentiel" et les "vous savez...", il n'y a qu'un immense sentiment d'être pris pour des cons, qu'elle nous balance tout et n'importe quoi ( Chirac connaît ça, plus c'est gros plus ça passe ), que ça va coûter un max.
Si elle est élue, faudra un dictionnaire adapté pour qu'on puisse à peu près capter où elle veut en venir ( même si bien souvent c'est juste pour éluder la question et revenir à la fibre maternelle, au "gagnant-gagnant" détestable )
Je ne la supportais pas, mais là, c'est pire que tout.
Le PS a bien du souci à se faire, et nous avec...

Ah jolan tu es entré exactement dans ma pensée !

Tu es prié de ne pas essayer de rentrer dans la mienne

Je vais faire comme Jolan:
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070227.OBS4464/avant_quil_ne_soit_trop_tard.html

Ouais, après la volte face qui rappelle les dinosaures à son secours, une tripotée d'"intellectuels" pour montrer que la gauche a raison contre les autres.
Mais ça ressemble encore une fois à un appel au secours.

Désolé, mais ce n'est pas la gauche dont j'ai envie.
Je ne veux pas de Le Pen au second tour, mais je veux Bayrou, donc Ségo et ses difficultés à tenir la barre, je trouve que c'est mérité.

entropie a écrit:

Xavier a écrit:

entropie a écrit:

Et j'ai beau creuser , cette histoire d'un salarier gratuit pendent six moi ....Ben je voit pas. A la limite , les emplois jeunes (qui ont été un crime d'un point de vue sociale , et je pese mes mot) au moins tu parier sur la productivité d'un post sur cinq ans...Mais six mois ....Economiquement c'est débile !

Mais vraiment, au lieu de creuser tu devrais commencer par lire les choses telles qu'elles sont écrites: "Créer le droit au premier emploi des jeunes, pour qu'aucun jeune ne reste au chômage au-delà de six mois sans avoir un accès à une formation, un emploi aidé ou un tutorat rémunérés"

Où vois-tu marqué "pendant 6 mois"???
On parle des jeunes au chomâge depuis plus de 6 mois!
Je ne vois pas où tu as été inventer ton histoire de salarié gratuit pendant 6 mois.
Comment discuter d'un programme quand on déforme à ce point les choses?
C'est épuisant.

http://www.sendspace.com/file/zvi6ep

No coment !

Bon...l'abscence de réponse a ce post est la preuve que voter Ségo est juste un acte de mauvaise foi que l'on reprochera au autres...Bref un acte de conservatisme et donc un acte profondement de droite....Aprés on peut se branler en postant les histoire de Doc G mais le fait est la...
Choisir Ségo est un acte irationel et don en soi un acte de droite !
Tout le baratin autour, n'est justement que du baratin....Cette histoire et l'abscence de réponse le prouve !
Voter Ségo est un acte de mauvaise foi , c'est tout , ca ne se discute même pas , c'est une vérité , c'est tout !

Tu n'as pas remarqué que je n'ai répondu à rien depuis plusieurs jours?

Voilà pourquoi j'ai décidé de ne plus parler politique sur les forums, surtout avec des gens que je connais et avec qui je m'entends bien sur d'autres forums.

Parce que ce genre de messages-là, je ne veux plus les lire, et je ne veux plus y répondre.
J'ai vraiment l'impression que ça vaut mieux.

Xavier a écrit:

Tu n'as pas remarqué que je n'ai répondu à rien depuis plusieurs jours?

Voilà pourquoi j'ai décidé de ne plus parler politique sur les forums, surtout avec des gens que je connais et avec qui je m'entends bien sur d'autres forums.

Parce que ce genre de messages-là, je ne veux plus les lire, et je ne veux plus y répondre.
J'ai vraiment l'impression que ça vaut mieux.

Tu as raisons...C'est moi qui suis a coté ...c'est pas une maniere de "pirouter" je suis a coter c'est tout !

Pardon mais je ne vois pas ce que tu veux dire.

Tout ce que je voulais dire c'est les sujets politiques prêtent à polémique et on peut s'engueuler avec ses amis alors que ça n'en vaut pas la peine.
Et on en vient au genre de phrases que tu as écrites dans ton message: "c'est comme ça, ça ne se discute pas. Voter Royal c'est être de mauvaise foi", etc...
Donc je préfère en rester là niveau politique.

Xavier a écrit:

Pardon mais je ne vois pas ce que tu veux dire.

Je voualit juste dire que mon post etait idiot.
C'est tout.

http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elysee_2007/20070312.OBS6464/segolene_royal_critiqueles_dirigeants_socialistes.html



Hum, pardon

Quoi ?

Au moins ils restent au bercail, ils se barrent pas à l'ump.

J'aimes bien la réaction sur "Marie Ségolaine"
Il pourrait prendre cela comme slogan " Au PS on a pas d'idée mais on a pleins de bon sentiments"

Faut vraiment que j'arrête de fréquenter ce forum.

A chaque fois ça me déprime et j'en viens à penser du mal de gens que j'apprécie. (et je suis sûr que c'est réciproque)

Je dois prendre les choses trop à coeur.

Vaut mieux que j'en reste là, ça vaut mieux pour tout le monde.

Il va pas faire son GuiReu

Non je suis sérieux.
Je m'étais déjà absenté 10-15 jours pour faire redescendre la pression, mais rien n'y fait, même pour les sujets légers genre "pronostics", ça devient assez vite sérieux et polémique.

entropie a écrit:

J'aimes bien la réaction sur "Marie Ségolaine"
Il pourrait prendre cela comme slogan " Au PS on a pas d'idée mais on a pleins de bon sentiments"

Tu va finir par voter Sarko au second tour toi

Xavier a écrit:

Non je suis sérieux.
Je m'étais déjà absenté 10-15 jours pour faire redescendre la pression, mais rien n'y fait, même pour les sujets légers genre "pronostics", ça devient assez vite sérieux et polémique.

Tu connais la phrase:
Si tu veux garder tes amis, ne parle jamais de politique et de religion avec eux.

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

J'aimes bien la réaction sur "Marie Ségolaine"
Il pourrait prendre cela comme slogan " Au PS on a pas d'idée mais on a pleins de bon sentiments"

Tu va finir par voter Sarko au second tour toi

Il n'ait pas exclu que je vote Bayrou au premier s'il continus a monter.
Au PS de cherbourg , que je connais bien pas mal de gens y pense a cause de ces position anti nuclaire et le fait que l'économie locale est trés dépendente du nuclaire. Elle a fait trés peur avec ca , au point que l'actuel député PS parle de se présenter en indépendant.
Ce n'est evidement pas une bonne raison mais bon electoralisme pour electoralisme.....
Ce qui est sur c'est qu'un élus anti nuclaire n'as aucune chance dans la région.

Zoilreb a écrit:

Xavier a écrit:

Non je suis sérieux.
Je m'étais déjà absenté 10-15 jours pour faire redescendre la pression, mais rien n'y fait, même pour les sujets légers genre "pronostics", ça devient assez vite sérieux et polémique.

Tu connais la phrase:
Si tu veux garder tes amis, ne parle jamais de politique et de religion avec eux.

Faut ajouter le sex et l'argent !

entropie a écrit:

Il n'ait pas exclu que je vote Bayrou au premier s'il continus a monter.

Donc tu te laisses dicter ton vote par les sondages...

En gros tu hésites entre Besancenot et Bayrou?

Ma plus grande crainte est que le PS abandone définitivement tout principe de penser la gauche.
Si il gagne avec le recette Ségo il ne remetra pas en cause la priorité donner au marketing face à la pensée.
La victoire de Ségo me parait être ce qui peut ariver de pire à la gauche et au fond au débat politique tout court.
Finis l'espoir d'un débat d'idée pour laisser la place à un show type USA.
Sarko contre Ségo c'est pas deux philosophie qui s'oppose mais deux marque qui se font concurence.

entropie a écrit:

Il n'ait pas exclu que je vote Bayrou au premier s'il continus a monter.

J'avoue que j'hallucine devant cette phrase et ça démontre toute l'importance démesurée et absurde des sondages.

Un candidat monte de 2 points, ça lui donne une impulsion qui le fait encore grimper davantage au sondage suivant et ainsi de suite...
Les indécis votent selon les sondages en fait peut-être...
Sauf que pour l'instant personne n'a voté.
Seul compte le vote au final.

entropie a écrit:

Ma plus grande crainte est que le PS abandone définitivement tout principe de penser la gauche.
Si il gagne avec le recette Ségo il ne remetra pas en cause la priorité donner au marketing face à la pensée.
La victoire de Ségo me parait être ce qui peut ariver de pire à la gauche et au fond au débat politique tout court.
Finis l'espoir d'un débat d'idée pour laisser la place à un show type USA.
Sarko contre Ségo c'est pas deux philosophie qui s'oppose mais deux marque qui se font concurence.

Tu te laisses écoeurer par les médias (qui nous ont rabattu de Royal et Sarkozy pendant assez longtemps) mais en même temps tu votes au gré des sondages...

Et explique-moi où sont les principes de gauche chez Bayrou, qui est à des années-lumière de Besancenot et de la gauche en général.
Si tu veux encore 5 ans de droite, vas-y...

Si tu en viens à dire que Royal et Sarkozy c'est la même chose, sois cohérent, vote directement Le Pen.

entropie a écrit:

Ma plus grande crainte est que le PS abandone définitivement tout principe de penser la gauche.
Si il gagne avec le recette Ségo il ne remetra pas en cause la priorité donner au marketing face à la pensée.

Ce n'est pas parce qu'il y a du marketing et du "paraître" (indispensables peut-être) chez Royal qu'il n'y a pas d'idées du tout derrière.
Si on avait eu DSK à la place, le programme serait à peu de choses près le même.
Si Royal gagne, le PS gagne, la gauche gagne.
Si ce n'est pas assez à gauche pour toi, alors que dire de Bayrou...