François BAYROU, le deuxième homme

entropie a écrit:

Zoilreb a écrit:

Ce qui me fait rire, c'est le droite-gauche à la fin… chassez le naturel il revient au galop.

Exactement !

http://www.jeunespop72.com/article-6206929.html

C'est très clair !

Q.: François Bayrou estime que certaines de ses propositions sont plus à gauche que celles du Parti socialiste, c'est étonnant.

François Hollande: Oui, c'est étonnant. C'est une plaisanterie j'imagine. Parce que tout ce qu'a fait François Bayrou comme Ministre de l'éducation, ça doit l'engager.
Lui aussi il a perdu la mémoire, c'est un voyageur sans bagages. Il sait pas d'où il vient et où il doit aller, on l'a retrouvé là perdu dans une gare, on ne sait pas ce qu'il a fait avant.
François Bayrou il ne sait pas qu'il a été Ministre de l'éducation et que ça été un ministre conservateur de l'éducation, pas seulement parce qu'il n'a pas fait de réforme, mais parce que quand il en a faite, des réformes, elles ont mobilisé beaucoup de monde dans la rue pour demander l'abrogation.
Il s'est allié avec la droite, y compris même avec la droite villiériste dans quatre ou cinq régions pour faire barrage à la gauche. Alors là comme homme de gauche, il se pose là lui. Il s'est taillé avec Villiers pour battre la gauche et il va nous faire croire bientôt qu'il est avec Arlette Laguiller. On s'est sans doute trompé là aussi. On croyait qu'il était avec De Villiers et il est avec Arlette Laguiller.

tiré du carnet de campagne no.6 (site du PS)

Zoilreb a écrit:

Q.: François Bayrou estime que certaines de ses propositions sont plus à gauche que celles du Parti socialiste, c'est étonnant.

François Hollande: Oui, c'est étonnant. C'est une plaisanterie j'imagine. Parce que tout ce qu'a fait François Bayrou comme Ministre de l'éducation, ça doit l'engager.
Lui aussi il a perdu la mémoire, c'est un voyageur sans bagages. Il sait pas d'où il vient et où il doit aller, on l'a retrouvé là perdu dans une gare, on ne sait pas ce qu'il a fait avant.
François Bayrou il ne sait pas qu'il a été Ministre de l'éducation et que ça été un ministre conservateur de l'éducation, pas seulement parce qu'il n'a pas fait de réforme, mais parce que quand il en a faite, des réformes, elles ont mobilisé beaucoup de monde dans la rue pour demander l'abrogation.
Il s'est allié avec la droite, y compris même avec la droite villiériste dans quatre ou cinq régions pour faire barrage à la gauche. Alors là comme homme de gauche, il se pose là lui. Il s'est taillé avec Villiers pour battre la gauche et il va nous faire croire bientôt qu'il est avec Arlette Laguiller. On s'est sans doute trompé là aussi. On croyait qu'il était avec De Villiers et il est avec Arlette Laguiller.

tiré du carnet de campagne no.6 (site du PS)

Il a raison François Hollande de répondre sur la passé plutot que sur les propositions.
Parce que l'affirmation de Bayrou, qui justement porte sur les propositions, est incontestablement vrai donc il a tout interét a dévier le sujet.

Mais on ne peut pas reprocher à Hollande d'avoir, lui, louvoyé dans plusieurs camps. Avoue que ça plombe la crédibilité du bonhomme.

En ce qui me concerne la question des camps, des étiquettes ne compte pas.
J'ai tellement pu observer de décalage entre les comportement suposé par l'etiquette et les comportement réeel que je considere même pas que ca à a être pris en compte.

Alors qu'est-ce qu'il reste ? Bayrou fait un peu l'innocent avec ces questions là, non ?

Je commence à comprendre, entropie, que pour toi peu importe le passé du candidat, ce qui compte c'est son programme. Moi je pense l'inverse car cela offre moins de désillusions, y compris pour Royal et le PS.

Vartan : Le coup des deux emplois sans charge c'est pas con du tout je trouves.

Zoilreb : Si un candidat avait un passé irréprochable je prendrais cela en compte mais la ils sont pour moi a renvoyer tous les 3 au même niveau.
Ne me dit pas que Ségo n'as pas gouverner avec la Droite , elle a eu dans un certains nombre de ces ministeres une attitude que je juge de droite.

Je regarde donc le programme, le "propos". Je me demande si il est credible (a t-il une chance d'être mis en place) et qu'elle seront les effets des mesure annoncées. Et deux trois autres trucs aussi évidement.

Citation :

Pour quelqu'un qui veut apaiser le débat, et qui reproche par ailleurs à Sarkozy son manque de calme pour exercer la fonction présidentielle, on notera que le candidat Bayrou se retrouve aujourd'hui embarqué dans un exercice de sémantique du discours pour le moins compliqué.

Derrière ses allures de mou au grand coeur, l'homme qui veut la France de toutes nos forces vient - mine de rien - de décocher trois flèches qui ne feront certes pas la fortune de Kärcher en 2007, mais qui méritent qu'on s'y arrête un instant :

* "Exploser le plafond de verre"
* "Supprimer l'ENA"
* "Boycotter les Jeux olympiques"

Son visage impassible, serein à l'oreille des chevaux, ce ton posé, serait-il une façade derrière laquelle François Bayrou dissimule (avec peine, puisqu'il serait désormais plus à gauche que le PS) une violence quasi-révolutionnaire ? Exploser ! Supprimer ! Boycotter ! Aux armes citoyens ! Alors, le patron de l'UDF serait-il conscient du danger qui le guette et prendrait-il les armes dans le Far West des derniers jours ? Ou bien à l'inverse se retrouverait-il noyé dans un flot de violence inconsciente qui viendrait mettre au jour la réalité profonde d'un personnage dont chacun se souvient de la baffe largement médiatisée ?

Conscient ou inconscient, il reste que Bayrou tente le grand jeu avec un certain panache. Face à une France séduite par le concept de rupture sarkozyenne - s'aperçoit-elle ou pas que cette rupture n'est que flatulance sous le Mistral, rendez-vous le 22 avril -, le candidat centriste reste droit dans ses bottes ; dans sa thématique "moi je, pas pareil", il prend l'électeur de biais grâce à ces sorties explosives. Une posture de fin bretteur (le Béarn n'est finalement pas si loin de la Gascogne) qui lui confère un mérite que les autres n'ont pas : créer la vraie rupture, y compris dans la direction de la campagne. En sortant des mécanismes classiques et en lançant les débats plutôt que s'y soumettre, Bayrou lance son message aux Français : je ne suis pas soumis.

Je ne suis pas soumis : voilà un chant bien gaulois. Nulle doute que le centre espère bien là avoir trouvé sa potion magique. En toute gallitude.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/245844.FR.php

Bien sur Jolan trouvera cette feuille malhonnête.

C'est vrai que l'article est lmalhonêt !
A comencer par le titre qui parle de "flagrand délit de mensonge" comme si Bayrou avait dit qu'il n'avait jamais fait partie d'une aliance avec l'ump ! C'est vraiment malhonête de parler de mensonge dans ce cas ! Mais bon en même temps c'est Libé, donc c'est normal.
Un flagran délit de mesonge c'est par exemple un ministre qui dirait qu'il n'a jamais été Trotskyste alors qu'on peut prouver qu'il l'a été.
Je prend cet exemple complétement au hasard bien sur.

Pas malhonnête, mais incomplet.
On ne peut pas forcément nuancer une décision politique qui sert à exister, pour mieux prendre son autonomie au moment adéquat.
C'est le jeu.
faut juste voir la ligne directrice qui a mené ces décisions : une alliance pour survivre, mais beaucoup de choix courageux ( les incompletudes de l'article ) pour s'émanciper.

Lu sur un forum de quotidien:

Citation :

OPPOSITION ENTRE UDF ET UMP ??
Dans ma circonscription le député sortant,porte parole de l'UDF vient de lancer sa campagne pour le législatives devant et avec le soutien des élus UDFet...UMP de la circonscription et a désigné son adversaire ( un élu PRG donc membre de la "gauche modérée" que BAYROU prétend rallier à sa cause ).
Il est évident que sur le terrain les alliances droite-"centre" sont déjà prêtes ,comme toujours, et que les électeurs de gauche qui tomberaient dans le piège du "vote utile BAYROU "seraient bien les victimes d'une IMPOSTURE !!!

… ce n'est pas le premier post que je rencontre à ce sujet aujourd'hui.
Sarkozy et Bayrou sont comme cul et chemise, c'est moi qui vous le dit.

Jolan a écrit:

Pas malhonnête, mais incomplet.

Si si le titre "flagrant délit de mensonge" est bel et bien malhonête !

Zoilreb a écrit:

Lu sur un forum de quotidien:

Citation :

OPPOSITION ENTRE UDF ET UMP ??
Dans ma circonscription le député sortant,porte parole de l'UDF vient de lancer sa campagne pour le législatives devant et avec le soutien des élus UDFet...UMP de la circonscription et a désigné son adversaire ( un élu PRG donc membre de la "gauche modérée" que BAYROU prétend rallier à sa cause ).
Il est évident que sur le terrain les alliances droite-"centre" sont déjà prêtes ,comme toujours, et que les électeurs de gauche qui tomberaient dans le piège du "vote utile BAYROU "seraient bien les victimes d'une IMPOSTURE !!!

… ce n'est pas le premier post que je rencontre à ce sujet aujourd'hui.
Sarkozy et Bayrou sont comme cul et chemise, c'est moi qui vous le dit.

Quand on evoques les propos raciste d'un président de région du PS on me répond que ca ne compte pas....Mais si un député d'on ne sais qu'elle circonscription fait quelque chose la par contre on peut en tirer toute les conclusion qu'on veut ??????????????
Tant qu'a dire que le PRG c'est la gauche :

Oui on sait la gauche c'est Besancenot et Bayrou.

entropie a écrit:

…

Et la double-peine dans tout ça ? Elle est où ? Je te l'demande !

Zoilreb a écrit:

entropie a écrit:

…

Et la double-peine dans tout ça ? Elle est où ? Je te l'demande !

Tu as raison de rire avec ça !
Finalement, au pire ça n'as ocasioner que quelques suicide d'émigrés aprés tout ! Ce n'est rien face au besoin de croire que le PS est un parti fondées sur des idées de gauches et d'humanisne.

Xavier a écrit:

Oui on sait la gauche c'est Besancenot et Bayrou.

Pas Bayrou mais son programmes et ses proposition oui et indiscutablement plus que celui du PS dans tout les cas.

entropie a écrit:

Xavier a écrit:

Oui on sait la gauche c'est Besancenot et Bayrou.

Pas Bayrou mais son programmes et ses proposition oui

Xavier a écrit:

entropie a écrit:

Xavier a écrit:

Oui on sait la gauche c'est Besancenot et Bayrou.

Pas Bayrou mais son programmes et ses proposition oui

Ben oui ! Je fait une différence entre une personne , un parti et des propositions.
Je n'ai jamais dis que Bayrou était de gauche mais que ces propositions le sont et la politique qu'il ménera le sera plus que celle du PS.

Zoilreb a écrit:

Lu sur un forum de quotidien:

Citation :

OPPOSITION ENTRE UDF ET UMP ??
Dans ma circonscription le député sortant,porte parole de l'UDF vient de lancer sa campagne pour le législatives devant et avec le soutien des élus UDFet...UMP de la circonscription et a désigné son adversaire ( un élu PRG donc membre de la "gauche modérée" que BAYROU prétend rallier à sa cause ).
Il est évident que sur le terrain les alliances droite-"centre" sont déjà prêtes ,comme toujours, et que les électeurs de gauche qui tomberaient dans le piège du "vote utile BAYROU "seraient bien les victimes d'une IMPOSTURE !!!

Suite:

Citation :

"Mon député" est SAUVADET, porte parole de l'UDF qui fait bien partie des soutiens de BAYROU qu'il a chaleureusement accueilli lors de son meeting à DIJON et qu'il a suivi dans la plupart des votes à l'assemblée .
Celà ne l'empêche pas de préparer sa réélection avec les soutiens locaux traditionnels du "centre"UDF et de la droite UMP ,comme toujours tournés contre la gauche même modérée comme le PRG!!

Bayrou au second tour, c'est la reconduction de l'actuelle majorité droite-droite.

http://www.actupparis.org/article2909.html

Citation :

publié en ligne : juin 1996 — publié la première fois : juin 1995 dans Action 33

Je vois que le haut niveau de la campagne s'étend jusqu'ici.

Tiens… Il y a deux candidats centristes