François BAYROU, le deuxième homme

Je sais, tout le monde me reprochait ça sur un forum d'où je viens de me barrer après quatre belles années de discute.

Si les gens ne prennent même plus la peine de lire, qu'ils se lèvent de leurs chaises et arrêtent de nous péter les couilles sur le net.

Et puis je pense m'exprimer au moins autant que je fais des citations.

Ca en gave certains que je mette du Bayrou partout, et du coup ça fait dire à certains " tu me gonfles, je vote pas pour lui du coup", et là pareil, si ça le fait chier de lire et de penser par lui-même, rien à secouer de ce qu'il a à me reprocher. C'est du temps perdu.

Conclusion, votez FB !!

Je pense que Jolan fait oeuvre d'un certain militantisme là, c'est pas par manque d'idées, mais je suis assez d'accord avec toi.

Zut, c'était à l'admin de le relever.

Je suis justement en train de conclure mon "Pourquoi je vais voter Bayrou" que je vous posterai bientôt, mais mon essai sur le christianisme primitif me prend pas mal de temps aussi.

Edit : Eh puis je reviens de week end, j'ai fais le tour des actus, j'ai posté ça concernant Bayrou, mais les gens intéressés et curieux l'auront déjà lu par eux-mêmes.

Jolan a écrit:

Je suis justement en train de conclure mon "Pourquoi je vais voter Bayrou" que je vous posterai bientôt, mais mon essai sur le christianisme primitif me prend pas mal de temps aussi.

Tiens j'ai aussi acheté les chants melchites de soeur Marie Keyrouz cet AM, c'est vraiment beau. Si c'est pas indiscret, si tu pouvais aussi me faire lire ton texte sur le christianisme...

Pour Bayrou, je devrais écrire "Pourquoi j'ai du mal à ne pas voter Bayrou, mais je me soigne"

Jolan a écrit:

Je sais, tout le monde me reprochait ça sur un forum d'où je viens de me barrer après quatre belles années de discute.

Si les gens ne prennent même plus la peine de lire, qu'ils se lèvent de leurs chaises et arrêtent de nous péter les couilles sur le net.

Et puis je pense m'exprimer au moins autant que je fais des citations.

Ca en gave certains que je mette du Bayrou partout, et du coup ça fait dire à certains " tu me gonfles, je vote pas pour lui du coup", et là pareil, si ça le fait chier de lire et de penser par lui-même, rien à secouer de ce qu'il a à me reprocher. C'est du temps perdu.

Faut pas s'énerver comme ça… Quand tu dit "il" tu parles de moi ?
Je suis d'un naturel méfiant à l'égard de la presse, surtout en campagne électorale. Je préfère lire les programmes des partis et regarder des interventions télévisées en direct, et ce même vis-à-vis de la politique Belge. En outre, ne le prends pas mal, mais ta technique ressemble (je souligne bien) à du matraquage: c'est toi qui sélectionnes ce qu'on devrait entendre des interventions de Bayrou (et tu n'en met pas un peu), c'est souvent des longs textes et je doute qu'il ait beaucoup de critique dans tout ça… pour tout dire, je flaire que c'est des textes partisans. Je ne dis pas qu'il faut dire du mal de Bayrou, mais l'excès inverse nuit aussi. Mais bon, tu as le droit de faire sa publicité mais pourquoi ne pas faire des synthèses personnelles de ce que tu lis et essayer de nous "convaincre" toi-même (moi, tu n'y arrivera jamais mais bon on s'en fiche, je ne vote pas en France)

Citation :

Conclusion, votez FB !!

Sans avoir lu ce qu'il dit … non, mais ça ne va pas

Non non, je ne parlais pas de toi, qui me le fais remarquer gentiment, et je le reconnais, j'ai fais fort cet après-midi, mais comme je le précise un peu plus haut tu auras un texte de ma plume et assez conséquent très bientôt.

Et justement, j'écris tellement dans ce papier, et je crois déjà tellement me répéter quand je vous parle du bonhomme ici, que j'aurais l'impression de tourner en rond si je reprenais des éléments de mon petit topo.

Pour les citations, je mets généralement des dépêches AFP ou REUTERS, hormis deux articles aujourd'hui.

Conclusion : FB monte, les deux partis "principaux" de la campagne commencent à lui tirer dans les pattes parce que c'est un "fanfaron" et qu'il n'est pas sérieux, la droite avec la gauche, c'est ridicule, le Parti Démocrate qu'il veut créer ( plutôt renommer avec de nouveaux effectifs ) pour symboliser le changement me semble être une très bonne idée, et l'éviction de DUHAMEL me semble être un dénis de démocratie supplémentaire, bien représentatif du monople médiatique qu'il condamne.
Bref, plus on cherche à l'enfoncer, plus il convainc, parce que les gens veulent un président qui ne les trompe pas.
Et je pense qu'il prouve régulièrement qu'il fonctionne à l'opposé de ces réflexes politiques qu'on admire ces derniers temps de tous bords.

Bon, on parle concrètement de son programme, on avait commencé je crois, un soir, avec Xavier. C'était pas mal, mais je me vois mal prendre son programme point par point.
Bon, je vais quand même travailler un topo de ce type pour étayer un peu.
Là c'était plutôt des dépêches journaleuses sur l'actualité de la campagne.
Venons en à la vraie politique.
Mais pas tout seul.
faites en de même pour vos poulains.
Ok ?

C'est chouette d'avoir un poulain, je t'envie.

Mais tout à fait d'accord pour en discuter. Si on peut reprocher certaines choses au programme de Bayrou, au moins il a le mérite d'avancer des idées (un peu) originales. Mais je veux bien jouer l'avocat du diable et défendre le point de vue d'un candidat.

Si Sarko et Royal sont représentés assez fidèlement ici déjà je crois, je peux vous faire un extrême, G ou D comme vous voulez, à vous de me dire. Et on pourrait créer un topic idoine ?

Je crois que j'avais crée ça un jour...

D'accord, tu prends l'extrême droite ?

Jolan a écrit:

D'accord, tu prends l'extrême droite ?

Avec horreur, oui.

Va falloir que je potasse mon petit Le Pen illustré.

Maintenant il faut convaincre Xavier de défendre Ségo et trouver un Sarkoziste de poids. Comme Entropie ne vient plus on va manquer de quelqu'un pour l'extrême gauche (même s'il n'en est pas).

vartan a écrit:

… et trouver un Sarkoziste de poids.

GuiReu.

Euhhhhh ! Ca risque de mal tourner, non ?
Et toi donc !?

non pas

Les infos de ce soir à la RTBF (en substance):

François Bayrou était à Bruxelles en marge du sommet Européen.
Dans l'assemblée venue l'écouter, des représentants politiques Belges: la présidente du Cd-H (anciens démocrates chrétiens, devenu humanistes) et le président du MR (mouvement réformateur, équivalant à l'UMP française)… personne de gauche, mais donc bien les représentants du centre et de la droite, comme ça on cerne bien les affinités.

Citation :

"IL Y A LE FEU AU LAC". Cette phrase, prononcée hier par le sénateur PS Jean-luc Mélenchon, traduit bien le début de panique qui s’est emparée du Parti socialiste à l’annonce du nouveau bond en avant de François Bayrou. "La situation politique est une patinoire. Tout le monde peut chuter, y compris Sarkozy. Mais sur cette patinoire, Bayrou avance, avec un phénomène de vases communicants entre son électorat et l'électorat Royal", prévient le M. Sondage du Parti Socialiste, qui souligne cependant qu'"il n'y a pas de fatalité à cette situation, et la gauche a encore six semaines pour réagir". Même s’il reste en troisième position, le béarnais, avec 24%, talonne en effet Ségolène Royal (25%) et le candidat de la droite (26%). Un autre sondage publié le même jour donne à Bayrou 21%, 24% à Ségolène Royal et 29 % à Nicolas Sarkozy. "Ce qui nous menace, selon le Sénateur Mélenchon, si le Parti socialiste est absent du deuxième tour et si le Parti communiste est humilié, est une catastrophe qui va plus loin qu'un simple revers électoral". À tel point qu’à gauche on est en train d’imaginer une forme de répétition du scénario de 2001, où, la gauche serait éliminée, et où François Bayrou occuperait la place de Le Pen. Une hypothèse assez différente, car dans ce cas, le Tout sauf Sarkozy fonctionnerait pleinement et Sarkozy, plutôt que se retrouver dans la position de Chirac, risquerait d’être le grand perdant alors qu’au début de la course, il en était le favori incontesté. La panique s’est évidemment diffusée du côté du siège de campagne de Nicolas Sarkozy où l’on hésite sur la stratégie à employer face à Bayrou. On l’a longtemps ignoré, lorsque début janvier il ne flirtait qu’avec la barre des 10%. Même maintenant, il n’est plus possible de masquer le phénomène. Or, comment réagir face à cette catastrophe annoncée ? Pas question pour Nicolas Sarkozy de trop mettre en valeur François Bayrou, avec le risque de le victimiser, même si hier soir il a dénoncé sa "stratégie de l’immobilisme" et même s’il a reçu le soutien opportun de Simone Veil qui n’aime guère François Bayrou. En attendant, François Bayrou continue son offensive de charme à l’égard de la gauche moderne. Dans une interview au New York Times, il s’est dit "clintonien", se présentant comme "un homme de la +troisième voie+" en faisant implicitement référence au Premier ministre britannique Tony Blair.

Jean-Marcel BOUGUEREAU, NouvelObs

Sarkozy hier soir chez Arlette Chabot:
"Je respecte François Bayrou, on est même amis"

Ben tiens, comment semer le doute chez des moutons... tu cries une grosse connerie, n'importe laquelle, ils tournent la tête vers toi

Zoilreb a écrit:

Sarkozy hier soir chez Arlette Chabot:
"Je respecte François Bayrou, on est même amis"

Ouais bien sûr. C'est pourquoi l'état major de Sarko, Simone Veil en tête lui fait coup bas sur coup bas.

Voilà, je vais faire comme Jolan, ça rééquilibrera un peu les choses:

Citation :

Cet article a été rédigé par un reporter d'AgoraVox, le journal média citoyen qui vous donne la parole.


Ah, il est bien sympathique notre Monsieur Bayrou, et puis propre sur lui en prime (style « Gentleman-Farmer » des films Audiard/Lautner des années 70)...

Pas contrariant non plus...

A l'en croire, la France n'attend qu'une seule chose: être gouvernée au centre.

Oui, vous avez bien entendu, nous aspirons tous à revivre joyeusement le bon temps des alliances fumeuses de la IVème République qui ont conduit aux succès que l'on connaît ; et d'en appeler tout d'abord aux mânes du Général de Gaulle (qui, soit dit en passant, a quitté le pouvoir en 46, justement parce qu'il ne supportait plus d'avoir à composer avec un "tripartisme" -PC/SFIO/MRP- qui, par son immobilisme, annihilait toute ses volontés de réforme).

Mais ce n'est pas tout : nous avons droit également à l'apologie du gouvernement de Gaulle de 58...

Ah, comme on peux être fier de ce Constituant qui, à en croire Monsieur Bayrou, a remis la France en marche grâce au soutien unanime des différents partis « de la gauche à la droite».

La encore l'amalgame est non seulement fumeux et spécieux mais, en plus, furieusement démagogique ; car soyons clairs: la soi-disant « collaboration fructueuse » entre gauche et droite s'est délité au fil des mois de mai à décembre 1958 pour laisser la place dès 1959 à un gouvernement de droite « encore plus dur que dur » composé presque exclusivement de ministres UDR (l'UMP de l'époque) dirigé par le non moins pur et dur « intégriste-godillot » UDR Michel Debré.

Mais ce n'est pas tout puisque François Bayrou en appelle aussi au souvenir de Pierre Mendès-France « ce grand français » qui, à en croire notre candidat a « profondément voulu gouverner au centre ».

Dommage...oui vraiment dommage qu'aucune des réformes souhaitées par PMF n'ait jamais été voté par une droite qui lui a toujours été non seulement hostile mais haineuse ! En effet, pour la droite Mendès avait quatre défauts « rédhibitoires »: il était Juif, de gauche, ne buvait pas de vin et, comble de l'hérésie, aspirait à la décolonisation.

Puis-je amicalement rappeler à Monsieur Bayrou que c'est la droite qui a honteusement congédié un Pierre Mendès-France au bord des larmes un funeste soir de 1955 au cri de « bradeur de l'Indochine » !


Tout ceci pour rappeler à François Bayrou que personne, mis à part Georges Clémenceau en 1917 (mais nous étions alors au bord du gouffre en pleine guerre de 14) non, jamais personne, n'a souhaité, pu ou voulu gouverner la France au centre !

Ah si, j'oubliais...il existe bien quelqu'un qui, en son temps, a eu le courage d'affirmer que seule « une nouvelle société » basée avant tout sur l'écoute des français et le dialogue social pouvait sortir la France de l'ornière: ce précurseur s'appelait Jacques Chaban-Delmas.

Mais cette précision mérite un petit rappel: à votre avis, qui a tué dans l'œuf « l'initiative Chaban » ?

Et bien tout simplement l'alliance du Président UDR l'époque Georges Pompidou et du Père spirituel de Monsieur Bayrou: Valéry Giscard d'Estaing (qui, bien que centriste, n'a pourtant jamais gouverné avec un seul ministre de gauche durant sept ans !)

Force est donc de constater que François Bayrou s'ingénie en permanence à faire mentir l'histoire afin de persuader les français qu'il est le seul recours entre deux alternatives « qui ont démontrée leur inefficacité depuis vingt ans... »

Mais, à ce que je sache, François Bayrou a ardemment et longuement participé à plusieurs de ces gouvernements sans qu'à aucun moment l'inefficacité qu'il décrit si bien n'ai entravé son action au sein de collègues ministres de droite !

Et ce n'est pas le fait qu'il ait voté une motion de censure contre le gouvernement actuel, qui n'avait réellement aucune chance d'aboutir, qui me réconciliera avec son absence fondamentale de « volonté politique ».

François Bayrou n'a strictement aucun programme « construit » (l'avez-vous entendu déjà entendu parler « sérieusement » de politique étrangère, de lutte contre les inégalités, de précarité, de développement durable, etc..)

Mis à part cette utopie « Louis-philipparde » mille fois rabâchée de « gouvernement au centre » ‘mais avec quelle majorité gouverner ?), il ne cesse de déblatérer un monceau de propos démagogiques et...soporifiques !

Alors, ne nous leurrons-pas: François Bayrou (à son corps défendant peut-être) « roule pour Sarko » en tentant de « ratisser » le plus largement possible encore plus sur sa gauche que sur sa droite...

Je donne fort à parier qu'au soir du premier tour notre 3ème homme soi-disant « au dessus des partis » monnaiera âprement les suffrages qui se seront porté sur son nom avec un Nicolas Sarkozy ravi de l'aubaine, malgré ses propos du moment.

Que ne ferait-on pas en échange d'un beau portefeuille ministériel avec, tiens, en prime, un titre ronflant de Ministre d'Etat.

Alors, ne soyons pas dupe du traquenard...votons en fonction de nos sensibilités et de nos convictions et non pas en fonction des propos lénifiants et « faussements encourageants » d'un candidat « faux nez » de la droite qui masque la réalité de ses ambitions sous l'apparence trompeuse du « père tranquille » qu'il n'est pas.

Pour ma part, c'est tout vu, je ne tomberais pas dans le piège de la facilité...

C'est ici: http://fr.news.yahoo.com/09032007/326/francois-bayrou-ou-l-histoire-de-france-revisitee.html

Ouais, c'est un avis bien minable, mais bon, si ça lui semble faire avancer le débat...

Jolan a écrit:

Ouais, c'est un avis bien minable

Bah oui, forcément, c'est contre Bayrou...

Ah! Ce forum va peut-être se réveiller aujourd'hui ?

Citation :

"J'ai vu des ressemblances entre ce qu'il a dit et ce que je crois", a déclaré lundi François Bayrou au sujet de l'intervention télévisée de Jacques Chirac. Pour autant, le candidat UDF, en déplacement lundi dans l'Eure, ne se voit pas en "héritier" du président sortant et ne veut pas "se servir de Jacques Chirac".

Dans l'intervention présidentielle, "il y avait le rappel de valeurs et la nécessité de les défendre qui ne ressemblait pas du tout à la manière dont Nicolas Sarkozy présente les choses", a constaté François Bayrou. "Jacques Chirac a rappelé des thèmes qui me sont chers" et "c'était en effet des thèmes que Nicolas Sarkozy avaient, on va dire, abandonnés et même contredits depuis un certain temps". Jacques Chirac a appelé dimanche soir à ne pas composer avec "l'extrémisme".

Pour autant, "je n'ai aucune envie de me servir de Jacques Chirac", a assuré François Bayrou. "Je sais très bien que Jacques Chirac au bout du compte sera bien obligé de soutenir Nicolas Sarkozy".

Mais les Français savent "qui est avec qui, qui est obligé d'être avec qui, bien qu'étant en désaccord avec qui", a-t-il avancé. Le député des Pyrénées atlantiques a distingué les "solidarités obligées et les solidarités d'inclination".

"Je ne me pose nullement en héritier", a-t-il affirmé. "Je me suis suffisamment souvent opposé à Jacques Chirac au fil du temps pour me sentir complètement libre".

Simplement, François Bayrou veut "donner un petit coup de chapeau" à Jacques Chirac, "quelque chose qui rappelle qu'on n'est pas dans un pays de sauvages, qu'on peut avoir eu des confrontations, même des affrontements avec quelqu'un, et en même temps être capable de reconnaître ses qualités ou en tout cas de se souvenir de ce qu'il a fait de bien".

Le candidat de l'UDF a notamment rendu hommage à la politique étrangère du chef de l'Etat, mais aussi à "l'intuition qui avait été la sienne de la fracture sociale". De même, "j'ai été d'accord avec lui à chaque fois qu'il a eu le souci de ne pas déchirer les Français".

Pour ceux qui connaissent bien le projet de FB, et qui ont écouté hier le grand Jacques, il est évident qu'il a résumé pour une bonne part la politique de FB, de manière sous-entendue ( l'Europe, l'environnement, le social, les extrêmismes )
Même si celui-ci appelait à voter Sarko, le message est passé... pour ceux qui ont su l'entendre

vartan a écrit:

Ah! Ce forum va peut-être se réveiller aujourd'hui ?

Un jour à l'avance

Le livre de FB est sorti :

http://www.bayrou.fr/evenements/sortie-officielle-projet-despoir-080307.html

Si quelqu'un veut me l'offrir pour mon anniversaire, je suis d'accord...