Télévision : émissions, apparitions

Oui mais tu n'es pas à sa place. Ceci étant dit, Hollande aurait bien dû l'éjecter pour se présenter lui même; face à un sarko, il serait sans aucun doute plus crédible.

Karajan67 a écrit:

Rassures-toi Hollande la soutien a fond !

Je suis très loin d'en être convaincu

Ah oui? Et comment expliques tu que Hollande ai obligé Jack Lang à se retirer de la candidature à la candidature? Ils ont beau prétendre que c'est pour l'unité du PS, je n'y crois pas une seconde; Comme Hollande sent le vent tourner en défaveur de Ségolène, il cherche à tout prix à limiter la casse. Oui il soutient sa compagne à fond, même s'il ne le dit pas franchement.

Citation :

Oui mais tu n'es pas à sa place

Non malheureusement, mais c'est gentil de me le rappeler !

Citation :

face à un sarko, il serait sans aucun doute plus crédible.

Hollande que j'aimes pourtant bien, n'a aucune chance face à Sarkozy, il a le charisme d'un coton de tige. Sérieusement ! Il a meme pas réussit a se pésenter à l'investiture du P.S... C'est la première fois que le premier secrétaire du P.S ne sera pas candidat... (hormis en 1988 2002, car Mitterrand et Jospin était dejà président pour l'un et premier ministre pour l'autre).

J'aurais du conclure comme ca : face à un Sarko, il serait plus crédible que Ségolène.

Lang a abandonné car il n'avait aucune chance et il aurait en outre perdu la possibilité de redevenir ministre

Tu crois vraiment que ceux qui auront été écartés par les militants seront membres d'un éventuel gouvernement socialiste? Personnellement, j'en doute fortement.
D'autre part je reste convaincue que Jack Lang a été écarté par Hollande pour faire plus de place à Ségolène.

calbo a écrit:

Tu crois vraiment que ceux qui auront été écartés par les militants seront membres d'un éventuel gouvernement socialiste?

Je dis exactement le contraire

J'ai récement entendu dire, dans je ne sais plus quelle émission, que si Ségolène devenait chef de l'Etat elle pourrait bien créer de grosses surprises en nommant des inconnus au gouvernement. Ce qui exclut d'office les ténors du PS.

Billy Budd a écrit:

Lang a abandonné car il n'avait aucune chance et il aurait en outre perdu la possibilité de redevenir ministre

Tu penses donc par exemple que si Royal est désignée, Strauss-Kahn n'obtiendrait aucune responsabilité dans un éventuel gouvernement socialiste?

Xavier a écrit:

Billy Budd a écrit:

Lang a abandonné car il n'avait aucune chance et il aurait en outre perdu la possibilité de redevenir ministre

Tu penses donc par exemple que si Royal est désignée, Strauss-Kahn n'obtiendrait aucune responsabilité dans un éventuel gouvernement socialiste?

S'agissant de Strauss Kahn, je serai moins catégorique

D'autre part, Lang ets un habitué du "Je suis candidat, je me dégonfle"

Xavier a écrit:

Billy Budd a écrit:

Lang a abandonné car il n'avait aucune chance et il aurait en outre perdu la possibilité de redevenir ministre

Tu penses donc par exemple que si Royal est désignée, Strauss-Kahn n'obtiendrait aucune responsabilité dans un éventuel gouvernement socialiste?

En effet DSK, comme les autres ténors, n'aura pas forcément de responsabilités ministérielles si Royal devait être élue à la fonction suprême.

Lang comme je l'avais dis ici precedemment est coutumier du fait. Souvenez vous par exemple de l'élection municipale de Paris en 2001, il jurait déjà qu'il ne lacherer pas prise...
Maintenant on ne sait pas ce qu'ils se sont dis avec Hollande, qui lui joue logiquement Ségo.

J'esperes d'ailleurs que les fameux débats du P.S auront lieu, malgrés le boycott de Royal. Déjà qu'elle a refuser que celà passe en direct sur les chaines hertziennes (du coup ce sera diffuser sur la chaine parlementaire)
Je suis décus de voir qu'elle ne joue pas à fond le jeu de la démocratie de parti.

Pour ce qui est de DSK & co, je penses qu'elle ferait une erreur de se priver de certains talents. Mais si elle veut incarner le renouveau, il est clair qu'elle ne pourra pas reprendre tous les Elephants du P.S.
Mais laisser DSK sur la touche serait a mes yeux une bétise.

Une bétise qu'elle pourrait bien faire, Karajan. Elle en est capable.

Billy Budd a écrit:

Xavier a écrit:

Billy Budd a écrit:

Lang a abandonné car il n'avait aucune chance et il aurait en outre perdu la possibilité de redevenir ministre

Tu penses donc par exemple que si Royal est désignée, Strauss-Kahn n'obtiendrait aucune responsabilité dans un éventuel gouvernement socialiste?

S'agissant de Strauss Kahn, je serai moins catégorique

C'est ce que je pense aussi.

Je suis sceptique. En plus comme DSK et Fabius s'opposent à elle dans la course à la candidature, ils pourraient bien le payer à l'avenir d'une façon ou d'une autre.

DsK a annoncer ce matin, qu'il ne vouler pas d'un ticket avec Ségo, car je cites "en France il n'y a pas de vice-président". Peut-etre mais nous avons un président qui a du vice...

Karajan67 a écrit:

Lang comme je l'avais dis ici precedemment est coutumier du fait. Souvenez vous par exemple de l'élection municipale de Paris en 2001, il jurait déjà qu'il ne lacherer pas prise...
.

lang c'est de la basse politique, il fait du chantage...
il esperait representer tous les jeunes et pouvoir se monnayer au prix fort (affaires etrangeres ou autre) mais segolene lui a coupé l'herbe sous le pied
il a dit qu'il allait bientot donner sa preference
on peut etre sur qu'il va monnayer cette prise de position

calbo a écrit:

Une bétise qu'elle pourrait bien faire, Karajan. Elle en est capable.

et puis elle a deja bcp de monde autour d'elle

Bcp de monde désinteressés et qui ne lui veulent que du bien, évidemment !

Jolan a écrit:

Je viens de découvrir www.publicsenat.fr

Bien pratique

Par exemple pour assister au débat interne du PS demain soir qui va bien me faire rigoler. Je ne raterais ça pour rien au monde.

Citation :

PS: premier test comparatif à la télé pour les trois candidats


PARIS (AP) - A un mois du premier tour du vote des militants du PS, les trois prétendants à l'investiture socialiste -Ségolène Royal, Dominique Strauss-Kahn et Laurent Fabius- vont s'affronter mardi soir pour la première de leurs trois grandes confrontations télévisées. Un match retransmis en direct qui risque de tenir davantage du test comparatif que du choc frontal.

Le thème: les questions économiques et sociales. Le but, pour les deux outsiders des sondages: faire exploser la "bulle" Royal en traquant la moindre imprécision ou le moindre faux pas de celle qui s'est affranchie plusieurs fois du projet du PS. Les "ségolénistes", qui ont le plus à perdre de ce match qu'ils n'ont accepté qu'à reculons, affichaient ces jours derniers une certaine fébrilité.

Ainsi Ségolène Royal a-t-elle menacé de ne pas participer à des débats "détournés de leur véritable destination", déclenchant l'ire de ses concurrents. "Nous n'avons jamais imaginé ne pas participer aux débats. Mais nous demandons la loyauté en retour", a rectifié lundi son porte-parole Arnaud Montebourg. "Il est hors de question qu'elle se laisse enfermer dans la marmite de la mauvaise foi ou cette tornade hystérique" de "la nouvelle coalition des éléphants".

Côte à côte, mais sans se parler: pour ce premier grand duel d'une centaine de minutes, chaque détail a été âprement discuté pour éviter tout "grand déballage". Debout derrière des pupitres dans un studio aménagé pour l'occasion, sans public, les trois candidats répondront tour à tour à 10 à 15 questions identiques. L'ordre de passage sera tiré au sort. Leur temps de parole sera limité à 30 minutes. Ils ne pourront pas se couper la parole. "Il ne faut pas que ce soit la télé avant l'ORTF!", a ironisé Laurent Fabius.

Les questions seront, pour ainsi dire, connues d'avance. Elles seront en effet tirées au sort sur le plateau parmi une cinquantaine de questions, qui auront été présélectionnées par une "commission" du PS parmi celles posées depuis plusieurs jours par les militants du PS sur le site internet du parti, librement consultables.

L'ensemble sera retransmis à partir de 20h35, en direct, sur les chaînes parlementaires LCP-AN et Public Sénat. Les militants socialistes pourront suivre l'échange dans leurs fédérations. Les prétendants se retrouveront ensuite jeudi soir à Clermont-Ferrand pour le premier de leurs trois grands débats régionaux, sans micro ni caméra cette fois. Deux autres matches télévisés auront lieu les 24 octobre et 7 novembre.

Dominique Strauss-Kahn, qui dit sentir "comme un frémissement depuis quelques jours" et a reçu le soutien de Robert Badinter, a grillé la politesse à ses concurrents en exposant dès lundi matin ses propositions économiques et sociales à la presse. Il s'est engagé, s'il était désigné par le PS et élu président, à lancer un "pacte de l'Elysée" sur le pouvoir d'achat ou les retraites.

Il reste un mois aux quelque 200.000 militants du PS pour faire leur choix: ils voteront le 16 novembre dans leurs sections, et le 23 novembre si aucun candidat n'a atteint la majorité absolue. AP

Jolan a écrit:

Par exemple pour assister au débat interne du PS demain soir qui va bien me faire rigoler. Je ne raterais ça pour rien au monde.

En quoi c'est drôle?

On peut pas dire que tu partes avec un a priori...

Je parle de rire jaune, rien qu'à écouter la madame-qui-veut-pas-débattre-mais-est-au-top-des-sondages-grâce-à-son-éloquent-silence

Rire jaune parce que le PS s'est véritablement enlisé.

Mais j'espère que les socialistes ne seront pas dupes jusqu'au bout, malgré la tentation de suivre les sondages.

Que tu n'apprécies pas Royal, certes.

Mais dire que le débat sera forcément risible... Je ne comprends pas.

Effectivemment, vu comment ce "débat" va se dérouler - sans dialogue possible ni confrontation directe entre les candidats, ça ne vas pas être si drôle que ça...
Voire même très ch*ant...