Deuxième tour 2007

Delbor a écrit:

En passant, Français j'aurais pu voter Besancenot aussi. Il va durer celui-là, et peut-être qu'il fera un peu bouger les choses.

Ah ben je vait enfin pouvoir dire du mal de lui alors si quelqu'un le défend !

entropie a écrit:

Delbor a écrit:

Là j'ai pas compris avec Jospin. Enfin, bon, je vais lire tes interventions avant de continuer.

C'est parce que comme je parlait d'autre élection sur un autre forum je me suis emmelé les pinceau sur celui çi entre 2002 et 95 et Xavier (qui guette mon moindre faux pas, pret a me bondire dessus ) m'a fait remarquer mon erreur...La dessus on a dévier sur le fait qu'on etait d'accord pour dire que si Jospin avait passé le premier tour en 2002 il aurait eu , selon nous, de trés forte chance d'être élu.
Voila , tu sais tout !

Ah, d'accord.

entropie a écrit:

Delbor a écrit:

En passant, Français j'aurais pu voter Besancenot aussi. Il va durer celui-là, et peut-être qu'il fera un peu bouger les choses.

Ah ben je vait enfin pouvoir dire du mal de lui alors si quelqu'un le défend !

Ouais, je le défendrai pas très bien à mon avis, je connais pas son programme. C'est juste que je le sens bien

Nan mais je faisait la une demi plaisenterie.
Je le trouve trés sympa aussi..Je ne sais pas si il continueras mais c'est vrai qu'il promet.
Par contre pour avoir une chance il faudrait une union des gauche de la gauche , ce à quoi le PC s'opposera toujours.

D'autres part il y a une imcompatibilté entre la necessité de fonctionner autrement qu'implique une vrai pensée anti liberale et le fond de corporatisme auquel l'oblige sa position et sa "clientele".

entropie a écrit:

Nan mais je faisait la une demi plaisenterie.
Je le trouve trés sympa aussi..Je ne sais pas si il continueras mais c'est vrai qu'il promet.
Par contre pour avoir une chance il faudrait une union des gauche de la gauche , ce à quoi le PC s'opposera toujours.

D'autres part il y a une imcompatibilté entre la necessité de fonctionner autrement qu'implique une vrai pensée anti liberale et le fond de corporatisme auquel l'oblige sa position et sa "clientele".

Quel corporatisme de quel clientelle ?

entropie a écrit:

Par contre pour avoir une chance il faudrait une union des gauche de la gauche , ce à quoi le PC s'opposera toujours.

Je me dis tout à coup que le PC est pas éternel. Ni le Français, ni le Belge, ni les autres. En fait, y'a pour ainsi dire plus de PC en Belgique. Pour beaucoup chez nous, PC veut dire Personnal Computer, et c'est tout

Delbor a écrit:

entropie a écrit:

Nan mais je faisait la une demi plaisenterie.
Je le trouve trés sympa aussi..Je ne sais pas si il continueras mais c'est vrai qu'il promet.
Par contre pour avoir une chance il faudrait une union des gauche de la gauche , ce à quoi le PC s'opposera toujours.

D'autres part il y a une imcompatibilté entre la necessité de fonctionner autrement qu'implique une vrai pensée anti liberale et le fond de corporatisme auquel l'oblige sa position et sa "clientele".

Quel corporatisme de quel clientelle ?

Par exemple la fonction publique qui devrait être repensé en vue de ce à quoi elle devrait servir : Le service publique et non en fonction de la défense des interet de ceux qu'elle emplois les fonctionnaire.
Y a un début de topic la dessus dans le forum.

Delbor a écrit:

entropie a écrit:

Par contre pour avoir une chance il faudrait une union des gauche de la gauche , ce à quoi le PC s'opposera toujours.

Je me dis tout à coup que le PC est pas éternel. Ni le Français, ni le Belge, ni les autres. En fait, y'a pour ainsi dire plus de PC en Belgique. Pour beaucoup chez nous, PC veut dire Personnal Computer, et c'est tout

Reste le probléme de sa trés forte implantation locale ...Pour le moment il est incontournable pour les municipales et les legisglative au moins.
Dans une moindre mesure il compte encore beaucoup dans les cantonales et les Régionales.

entropie a écrit:

La dessus on a dévier sur le fait qu'on etait d'accord pour dire que si Jospin avait passé le premier tour en 2002 il aurait eu , selon nous, de trés forte chance d'être élu.

Moi je dirais juste de bonnes chances; 50/50 disons peut-être...

Xavier a écrit:

Moi je dirais juste de bonnes chances; 50/50 disons peut-être...

Je croit que Chirac avait fait le plus petit nombre de voix jamais obtenu par un premier du premier tour ou un truc comme ça...Il avait vraiment pas la cote.

Citation :

Michel Rocard a indiqué jeudi à Nîmes avoir eu "la confirmation que Ségolène Royal pouvait être présidente" de la République, au lendemain du débat la candidate socialiste et son rival de l'UMP, Nicolas Sarkozy, pour l'Elysée.
"Ségolène Royal a eu l'aplomb, la ténacité et l'obstination. Cela n'a peut-être pas changé l'équilibre des forces mais on a eu la confirmation qu'elle pouvait être présidente", a souligné l'ancien Premier ministre socialiste, au cours d'une conférence de presse, avant une réunion publique de soutien à la candidate du PS.

A propos de la prise de position du candidat de l'UDF François Bayrou qui a confirmé jeudi qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy le 6 mai, M. Rocard a souligné que le leader centriste "avait déjà voté une censure et refusé un budget. Sa décision est la continuité d'un courage", a-t-il ajouté.

Quant au ralliement de députés UDF à Nicolas Sarkozy, M. Rocard a qualifié cette posture d'"assurance-vie électorale. C'est tout l'inverse du courage politique", a-t-il dit, avant de qualifier le candidat de l'UMP d'"autoritaire" et de "très dangereux".

Interrogé sur le risque pour Mme Royal de perdre des voix de gauche en se rapprochant du centre, Michel Rocard a déclaré: "en 1981, 1988 et aux législatives de 1997, la gauche a gagné avec ses seules forces. Aujourd'hui, on ne peut gagner seuls. La vraie question, c'est +est-on prêt à une alliance avec des gens que l'on n'avait pas l'habitude de fréquenter ?+".

"Rien ne doit se faire clandestinement, notamment sur les questions de la relance de la politique sociale ou de la politique européenne", a précisé M. Rocard.

"Je pense encore que l'on peut gagner, rien n'est joué, il reste trois jours", a conclu M. Rocard.

J'ai l'impression que ce qui loué chez Royal suite au débat de mercredi, c'est ce qui était conspué chez Sarkozy jusqu'à lors

S'agissant de 2002, un second tout Jospin / Chirac aurait été TRES serré et je crois qu'il est impossible d'imaginer qui en serait sorti vainqueur même si on peut penser que Jospin partait avec un léger avantage

Amusant : http://dmuringer.free.fr/upload/fichiers/test_subconscient.htm

Delbor a écrit:

Amusant : http://dmuringer.free.fr/upload/fichiers/test_subconscient.htm

En effet c'est assez rigolo.