La place d'internet dans le débats politique

C'est une donée assez nouvelle du débat politique non ?
Dailleurs ce forum n'est n'est il pas l'exemple ?
Internet semble être un média avec lequel il faut désormains compter.
Il semble qu'il a joué un vrai rôle sur le réferendum.
Je vient de reçevoir par mail une video sur Sarkozy qui est assez "vitriolesque"
Il y à des cotés positifs et des aspects plus critiquable dans l'importance que prend internet sur ces questions.
Quel importance cela aura dans les prochaines éléction , quel rôle internet vas t'il jouer ?

Très sérieusement, il faut arrêter de se regarder le nombril.

Les votants décisifs ne sont pas l'infime minorité qui participent à des forums politiques, mais une masse de citoyens qui ne surfent pas forcément, ou pas sur ces sujets.

En outre, ceux qui fréquentent ces lieux ont généralement une opinion politique, sinon déterminée à l'avance, du moins déterminée selon leurs propres critères. Les plus susceptibles d'être influencés sont justement ceux qui, loin des détails, vont retenir une phrase, un acte, une situation qui vont éventuellement infléchir leur vote.


Il faut être clair : même si la Toile favorise les oppositions (et donc, structurellement, les positions anti-Oui), elle n'est pas la cause des 55%. Il y a une population intellectuelle antilibérale assez forte sur l'Internet qui est, en soi, plutôt influencé par les idéologies libertaires.
Non, ceux qui ont fait pencher la balance, ce sont ceux qui ont cru les affiches d'ATTAC, que les marchés financiers allaient jeter des slovaques dans les rues pour internationaliser la prostitution (je ne rigole pas : http://www.france.attac.org/a4262 ), que les routiers polonais allaient déferler (Schengen, malgré le Non, sera ouvert comme prévu à la Pologne en 2007-. Ceux qui se sont informés rapidement, ont été sensibles aux arguments les plus chocs (souvent mensongers, mais très habilement employés par les nonistes, cette fois-ci).
Evidemment, cette synthèse factuelle est d'un abord moins évident :
http://www.senat.fr/rap/rapport_constitution/rapport_constitution0.html .

Bref, Internet ne représente qu'une goutte d'eau dans l'Océan, et ceux qui le fréquentent ont déjà des idées. L'influence se fera auprès des gens qui ne s'intéressent que peu à la politique. Je ne dis pas d'ailleurs que l'influence se fasse forcément dans le mauvais sens : c'est juste que l'argument le plus efficace (et non le plus vrai) primera, de quelque bord qu'il soit.

Oui, c'est vertigineux, mais c'est le principe même de la démocratie : ce sont les non spécialistes qui votent. Si on n'est pas content, il faut opter pour une oligarchie, une technocratie, une monarchie éclairée, etc.

je ne dit pas que c'est décisif mais que c'est une nouvelle donée...et qu'elle compte ..Aprés dans quel mesure effective....Je ne sait pas !

Je sais, tu lançais simplement la question. Et je répondais de façon générale - je pense notamment à pas mal de carnetistes (pas du tout prétentieux au demeurant) sûrs de leur influence. Ou à ces analyses du Web qui se gargarisent de son impact.

Ou aux médias qui disent que l'Internet a joué un rôle sans précédent. Ce qui est vrai et faux. Vrai : jamais l'Internet n'a eu un tel rôle politique. Faux : influence minime, voire négligeable. Pas sur le débat d'idées, c'est vrai, mais sur l'électeur.

Il y a aussi une influance sur l'importance des moyens financier dans les campagnes.
La video que j'ai recut sur Sarko à put m'être envoyer à moi par une sorte de mail collectif sans que cela coute le prix d'une campagne d'afichage et tout et tout...
Ca compte peut être ça ,non ?

En plus je l'ai reçut par un biais qui n'as rien à voir avec la politique (un groupe d discussion sur un chanteur que j'aime bien) ce qui veut dire une sorte de ratissage trés trés large puisque le probléme du raport cout/efficacité ne se pose pas.

entropie a écrit:

Il y a aussi une influance sur l'importance des moyens financier dans les campagnes.
La video que j'ai recut sur Sarko à put m'être envoyer à moi par une sorte de mail collectif sans que cela coute le prix d'une campagne d'afichage et tout et tout...
Ca compte peut être ça ,non ?

C'est juste. C'est un moyen de renforcer l'impact (sans dispenser des coûts habituels pour toucher tout le monde). Cela dit, on retombe sur la même population de militants : à la télévision, on prend ou on laisse. Sur Internet, on cherche ce qu'on trouve. Donc l'influence est bien moindre.

Citation :

En plus je l'ai reçut par un biais qui n'as rien à voir avec la politique (un groupe d discussion sur un chanteur que j'aime bien) ce qui veut dire une sorte de ratissage trés trés large puisque le probléme du raport cout/efficacité ne se pose pas.

L'Amicale des Fans de Mireille Delunsch ne m'a pour l'instant rien envoyé de tel. Mais elle doit être de gauche, c'est pour ça.

C'est qui Mireille Delunsch ?

Pour la video elle est assez vitriolesque et je soupçone fort le groupe de discussion en question d'avoir des tendence gauchiste aussi.

entropie a écrit:

C'est qui Mireille Delunsch ?

Tu devrais écouter sa Traviata, ça te donnera une excellente idée de ses qualités exceptionnelles d'incarnation et de ses défauts techniques.

Citation :

Pour la video elle est assez vitriolesque et je soupçone fort le groupe de discussion en question d'avoir des tendence gauchiste aussi.

Je tiens à préciser à la face du monde que je n'ai jamais sous-entendu que Mireille Delunsch était gauchiste !

Môrche pô !


Delrme a dit que M. D. etait une gauchiste ! je vait le dire à tout le monde nanana !

Ce devrait fonctionner à présent.

M.D. Powa !

C'est beau !
Merci

https://www.dailymotion.com/video/x118ge_la-course-a-lelysee

Le fast food de la refelexion politique :

http://www.votons.info/

J'ai trouver pire que la fonction recherche dans forumactif !
Je vient d'aller sur desir d'avenir et dans leur fonction recherche je tape "emplois tremplin"....On me dit qu'il n'y a rien !!!!!