L'infatigable Nicolas Sarkozy

vartan a écrit:

Et je m'interroge toujours si personne ne me le prouve clairement, car j'ai un souvenir très précis de cette histoire... Mais je me trompe sûrement.

C'est clair vartan tu te goures. Le second tour de la présidentielle c'est deux candidats et il n'y a pas à y revenir. D'ailleurs Billy Budd t'a gentiment mis l'article de la constitution qui le confirme. Tu dois confondre avec les élections législatives ou effectivement il peut y avoir des triangulaires voire même des quadrangulaires (il me semble que c'est arrivé il y a 6 ans dans quelques circonscriptions)

OK, merci à vous. C'est limpide.

vartan a écrit:

OK, merci à vous. C'est limpide.

J'espère que je n'ai pas été trop brutale. En me relisant, je m'aperçois que je suis un peu sèche.

Là ça allait, c'est d'autres fois que...

La notion de protection, ça existe, a déclaré le candidat UMP lors de l'émission "Question ouverte" sur France-2.

Citation :

"Protéger contre les délocalisations: il n'y a pas de fatalité. Je veux qu'on garde les usines en France. L'Europe doit protéger en ayant des frontières: la Turquie n'a pas sa place en Europe parce qu'elle est en Asie mineure. Protéger contre l'insécurité", a-t-il ajouté.

Qui peut dire le contraire ? Qui peut oser prétendre que M. Sarkozy a tord ? La violence qui monte dans la société est réelle, palpable et à tous les niveaux.

M. Sarkozy promet de protéger les Français s'il est élu mais surtout, de redonner un sens à un mot "oublié" de la langue française : le CIVISME.

Beaucoup de Français ne s'y trompent pas et savent qui est le plus à même de diriger la France de manière réaliste, pragmatique et rationnelle :

Citation :

Nicolas Sarkozy l'emporterait au second tour de la présidentielle avec 53,5% des voix (=) face à la socialiste Ségolène Royal, créditée de 46,5% (=), selon la 44e vague du baromètre électoral quotidien d'Ipsos/Dell pour SFR et Le Point, publiée vendredi.

Citation :

Au premier tour, le candidat UMP arrive toujours en tête des intentions de vote avec 30% (=) devant Mme Royal à 23% (-0,5) et François Bayrou (UDF, 18% (-0,5). Jean-Marie Le Pen (FN) passe à 13% (=).

Parmi les autres candidats qui dépassent les 2%, figurent Olivier Besancenot (LCR) crédité de 4% (+0,5%), Marie-George Buffet (PCF) à 2,5% (=) et Philippe de Villiers 2,5% (+0,5%).

Capitaine Flam a écrit:

Citation :

"Protéger contre les délocalisations: il n'y a pas de fatalité. Je veux qu'on garde les usines en France. L'Europe doit protéger en ayant des frontières: la Turquie n'a pas sa place en Europe parce qu'elle est en Asie mineure. Protéger contre l'insécurité", a-t-il ajouté.

Qui peut dire le contraire ? Qui peut oser prétendre que M. Sarkozy a tord ? La violence qui monte dans la société est réelle, palpable et à tous les niveaux.

Personne, nous sommes je crois tous d'accord.

En revanche, à moins d'avoir des oeillères, qui peut nier que les violences aux personnes ont augmenté de façon alarmante pendant que Sarkozy était Minsitre de l'Intérieur ?

Capitaine Flam a écrit:

La notion de protection, ça existe, a déclaré le candidat UMP lors de l'émission "Question ouverte" sur France-2.

Citation :

"Protéger contre les délocalisations: il n'y a pas de fatalité. Je veux qu'on garde les usines en France. L'Europe doit protéger en ayant des frontières: la Turquie n'a pas sa place en Europe parce qu'elle est en Asie mineure. Protéger contre l'insécurité", a-t-il ajouté.

Qui peut dire le contraire ? Qui peut oser prétendre que M. Sarkozy a tord ? La violence qui monte dans la société est réelle, palpable et à tous les niveaux.

M. Sarkozy promet de protéger les Français s'il est élu mais surtout, de redonner un sens à un mot "oublié" de la langue française : le CIVISME.

Sarkozy est le meilleur candidat pour attiser la violence et le sentiment d'insécurité. C'est son fond de commerce. Quand tu lui pose une question en rapport avec la sécurité, il te sort systématiquement le dernier fait divers connu à grand renfort de détails, et tu ne peux que penser "Mon dieu, c'est horrible".

Il me prend des envies de l'......... quand il commence comme ça: "Je rencontrais l'autre jour, la mère de cette fille qui s'est fait violée, décapitée et torturée à mort par trois sauvages… est-ce que vous pensez qu'il faut les laisser faire, Arlette Chabot ? Eh bien moi je dis non !".

C'est avec cette manière de traiter les sujets de société qu'on a fait passer les faits divers à la une de tous les journaux. Des meurtres atroces il y en a toujours eu et il y en aura toujours, on ne sait pas mettre un policier derrière chaque malade. Mais dans le passé on avait au moins la décence de ne pas en faire sa politique principale.

Croire que Sarkozy est bien placé pour réduire la violence ou le sentiment d'insécurité c'est un leurre. Sarkozy va rajouter une couche de faits divers en prévision de chaque élection. Ce qui est vrai, c'est que c'est le seul à en parler autant. Ce qui donne peut-être le sentiment qu'il agit. En fait il agit surtout pour remonter tout ça à la surface en permanence.

Capitaine Flam a écrit:

Beaucoup de Français ne s'y trompent pas et savent qui est le plus à même de diriger la France de manière réaliste, pragmatique et rationnelle :

Citation :

Nicolas Sarkozy l'emporterait au second tour de la présidentielle avec 53,5% des voix (=) face à la socialiste Ségolène Royal, créditée de 46,5% (=), selon la 44e vague du baromètre électoral quotidien d'Ipsos/Dell pour SFR et Le Point, publiée vendredi.

Je le répète: 4% de marge d'erreur environ.
Les sondeurs peuvent s'amuser à le mettre une fois à 50 et une autre fois à 54 sans que cela ne change rien au résultat de base.
La plupart des élections se sont gagnées légèrement au-dessus de 50%, alors ils ne prennent pas de risque à dire qu'il est à 53,5% dans les sondages.

Ca me fatigue ce genre de post ras-des-pâquerettes..

Une seul bonne idée de Sarko: "Protéger les Français..."

Mais de qui... des non-Français ? De la racaille comme il se plaît à le laisser entendre par l'intermédiaire des bavures policières récentes qui me semblent des provocations sans doute pas si inopinées que ça ?

Alors la racaille ce n'est pas la France ? Les banlieues sont donc peuplées de Zoulous ? A quand l'apartheid ?

J'exagère an peu, mais les rapprochements et le fond de pensée sur lequel il s'appuie à cette odeur de vomi !

Purée je suis en forme moi aujourd'hui !

Si Sarkozy veut tant que ça retablir le sens du mot civisme qu'il comence par faire respecter la lois sur le logement social à Neuilly.
Aprés il pourras se charger de faire appliquer la lois aux autres !

Voilà !

Merci, mais je ne sais pas si j'ai encore quelque chose à dire.

Ah oui, la RTBF fera une émission spéciale Présidentielle dimanche soir en direct de Paris, dès 19h, avec les résultats.

Ah et si je reçois la RTBF par le cable et que je me connecte (attention les RG, j'ai dit "si") tu crois que je suis dans l'illégalité la plus crasse ?

L'illégalité , j'imagine, doit résider dans le fait de diffuser l'infos pas de la receuillir ,non ?

entropie a écrit:

L'illégalité , j'imagine, doit résider dans le fait de diffuser l'infos pas de la receuillir ,non ?

Oui, mais il faut que l'info soit diffusée de France. Bon, il seront à Paris, mais le signal retourne à Bruxelles avant d'aller en France.

Bha de toute façon on va trouver ca partout sur le net dés 18 heures je pense.

Citation :

11 h 45 : A propos des petites combinaisons partisanes que dénonce Sarkozy, qu'apprend-on, de la bouche même de François Bayrou? Qu'il y a trois ans, Nicolas Sarkozy lui avait proposé « une alliance contre Chirac. On va faire les jeunes et on va le démoder, lui qui est vieux. On va lui faire la guerre et, au bout du compte, on fait une alliance contre Chirac». Bayrou l'a déclaré le 16 mars au cours d'un entretien avec des lecteurs de Sud Ouest. L'enregistrement de ses est à la fois diffusé sur le site et retranscrit dans les pages du quotidien.
Nicolas Sarkozy aurait proposé ce pacte en 2004 lors d'un dimanche après-midi passé avec François Bayrou chez le journaliste Jacques Chancel, dans les Hautes-Pyrénées. «Ça ne m'intéresse pas. Je ne veux pas faire d'alliance avec toi. Je ne veux pas faire une alliance contre Chirac sur le critère de l'âge. Cela ne me ressemble pas. Alors, tu fais ce que tu veux, mais moi, je ne le ferai pas» déclare Bayrou, en réponse à Sarkozy, avant d'ajouter: «Depuis, en effet, il y a comme un froid entre nous...»

Source: www.liberation.fr de ce jour, l'info est aussi relayée par le Nouvel Obs.

On voit bien la tactique de Sarkozy qui, pour être élu, avait déjà bien comprit qu'il devait ne pas être le candidat sortant.
Etre candidat sortant c'est être en mauvaise position.
Merci Chirac d'avoir gardé si longtemps Sarkozy à l'Intérieur.

J'ai trouvé ça par hasard...

ok cé gavé lour'. Le modo il a ka viré mon post. lol !

Lourdingue la pub de l'UMP. Z'auraient pu trouver mieux quand même.

J'aime bien.

On peut faire pareil avec Tapie ou Balkany.

Personne pour nous faire un petit compte rendu de l'émission avec Sarko de ce soir (c'etait bien ce soir au fait ?)

entropie a écrit:

Personne pour nous faire un petit compte rendu de l'émission avec Sarko de ce soir (c'etait bien ce soir au fait ?)

Un ami plutôt de droite m'a dit qu'il avait été excellent, atteignant un niveau de démagogie qu'il ne savait pas exister

Oui c'est à peu près ça.
En tout cas il a été bon oui c'est sûr.
Bon et démagogique.