François BAYROU, le deuxième homme

Citation :

FLEURANCE, Gers (Reuters) - François Bayrou a ironisé sur l'absence de Ségolène Royal à une réunion de chercheurs, alors que sa présence y était annoncée, mettant en opposition le "médiatique" et le "réel".
Le président de l'UDF s'exprimait à Fleurance, un village du Gers, devant un parterre de scientifiques rassemblés sous la houlette du comité "Sauvons la recherche".
François Bayrou a évoqué l'absence, prévue, à ce congrès de Nicolas Sarkozy, président de l'UMP, et celle, annoncée à la dernière minute, de Ségolène Royal, qui a confirmé vendredi soir sa candidature à l'investiture du Parti socialiste.
Ces deux forfaits "donnent une assez bonne image de la distance entre certains candidats et les problèmes qui se posent pour l'avenir de notre pays", a-t-il dit.
"Refuser de rencontrer des chercheurs, c'est montrer aussi que le médiatique l'emporte sur le réel. Moi, je refuse de jouer la carte de la médiatisation du matin au soir et même parfois une partie de la nuit. Je préfère ouvrir un chemin et je suis sûr que les Français le trouveront", a-t-il ajouté.
"Seuls les Français savent qui fait semblant et qui ne le fait pas. Cela fait 25 ans que le PS et l'UMP exercent un monopole à deux. Cela crée un phénomène de rejet au sein du peuple français qui en a ras-le-bol", a poursuivi le patron de l'UDF, qui veut représenter une "troisième voie" en 2007.
"L'élection à venir est une élection qui cherche sa surprise, elle va la trouver," a-t-il dit.
"L'UDF représente et représentera de plus en plus une troisième voie. Cette idée triomphera un jour, croyez moi, et je pressens déjà des signes avant-coureurs de ralliements".

Dimanche, d'autres dirigeants politiques ont prévu de venir se confronter aux chercheurs français, dont l'ancien premier ministre socialiste Laurent Fabius.
Il devrait profiter de cette tribune médiatique pour annoncer, dans la halle couverte de ce bourg gersois, sa candidature officielle pour les primaires au sein du PS en vue de l'élection présidentielle.

Retrait de Jack LANG à la candidature PS

Alleluia !

Jolan a écrit:

Retrait de Jack LANG à la candidature PS

C'était bien la peine de faire autant de bruit pour ça. Finalement ça n'aura été qu'un feu de paille

Lang est un habitué la retraite en rase campagne, dejà lors de la bataille pour la mairie de Paris il avait jeter l'éponge... pas trés perceverant ou simplement lucide ? je suis perplexe

Lucide? je ne suis pas certaine qu'il ait été si lucide que cela sur ce coup. Pourquoi prendre tant de peine à se répandre en déclarations d'intentions pour finalement renoncer le moment venu. Malgré mon ressentiment à l'égard de la classe politique, je serai tentée de dire que c'est un c***

Il s'est retiré à la demande de Hollande, et puis de toute façon il ne serait pas allé bien loin... (ceci dit on est hors-sujet là)

Bien sur, Hollande a eu peur pour sa dulcinée. Ceci dit xavier a raison, fin du hors sujet.

FB en ce moment dans Ripostes sur F5 sur l'Islam

http://fr.news.yahoo.com/09102006/5/robien-exhorte-bayrou-se-positionner-au-centre-droit.html

Eh bien abandonne l'UDF et rejoint l'UMP bonhomme...

http://www.lefigaro.fr/election-presidentielle-2007/20061011.FIG000000170_bayrou_se_decrit_en_centriste_revolutionnaire.html

''centriste révolutionnaire''

Pardon mais moi ça me fait rire.

C'est avec ce slogan que Blair avait gagné les élections la première fois

Alors c'est logique, faut tenter!

FB en ce moment sur F2 dans "Question Ouverte"

Jolan a écrit:

FB en ce moment sur F2 dans "Question Ouverte"

j'ai pas ecouté toute l'émission mais vraiment il est pas super convaincant, il manque de percussion et puis il a tendance a trop developper des idées nian-nian ("la democratie est pas celle qu'on apprend l'ecole", "je crois que les politiques n'ont pas a se meler du monde des affaires")
du nerf putain
il faut qu'il y rentre dedans!

Mouais, si vous préférez ( puisque Xavier aussi le trouve trop mou ) ceux qui rentrent dans le lard des journalistes à ceux qui expriment clairement leurs idées, libre à vous.
Base-toi plutôt sur ses interventions, ses discours, plutôt que sur une brève entrevue télévisuelle où il ne peut guère s'exprimer

Ici une page consacrée au projet de Constitution d'une VIème République : http://www.udf.org/actualites/actu_site/2006/appel_6erepublique.html

Citation :

François Bayrou serait prêt à être le Premier ministre du président de la République élu en 2007.

"Non seulement j'accepterai ce genre d'hypothèse, non seulement je pense qu'il faut changer la donne, je pense qu'on devra gouverner demain au-delà de la frontière droite-gauche", a dit le président de l'UDF lundi sur France Info.

"J'accepte de travailler avec les démocrates venant d'un bord et de l'autre qui sont assez lucides pour se mettre d'accord sur des priorités dont notre pays a besoin", a ajouté François Bayrou, qui a lui-même l'intention de se présenter à l'élection présidentielle.

Il a cependant précisé qu'il n'entendait parler alliance ou compromis de gouvernement qu'après l'élection.

"Le temps des compromis ou le temps des alliances c'est après que les citoyens se sont exprimés", a-t-il dit.

Jolan a écrit:

Citation :

François Bayrou serait prêt à être le Premier ministre du président de la République élu en 2007.

.

la loose ultime

ca montre que sa foi en lui meme et en ses chances est faible! c'est un peu faible et tres politicien pour se monnayer dès maintenant!
moi qui le trouvais si cohérent (le seul en fait)
plouf

Je suis d'accord, ça fait vraiment raccoleur, tout en tentant de se raccrocher aux branches un peu n'importe où

Ouais, c'est pas sa meilleure idée, mais il me semble évident que c'est une réponse positive à un journaliste sortie de son contexte, et non une déclaration volontaire, donc le détournement médiatique me semble total.

Mais moi je serais d'accord, quel que soit le président, puisque je le vois mal gagner cette fois-ci.

http://www.6emerepublique.com/

Euh, oui! Si tu pouvais nous dire ce qui est fondamentalement modifié comparé à la V°?

Mais "respecter toutes les croyances" est un peu dangereux comme formulation et ouvre la voie à tous les racismes et fondamentalismes religieux, tu ne trouves pas?

C'est la formulation qui figure dans la Constitution actuelle, et je n'en vois d'ailleurs pas de meilleure...

Pour ta première question, je n'ai pas encore fait de comparatif.
J'ai mis le lien.
A étudier...

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/213047.FR.php?rss=true