Multirécidivistes : régler leur compte dès l'été !

J'espère que la perspective de voir M. Sarkozy accéder à l'Elysée d'ici le mois de mai 2007 en fait trembler plus d'un dans son froc. Et personnellement, j'en ai rien à faire.

Comme l'a rappelé M. Sarkozy dans son meeting de Marseille, je ne suis ni l'ami des multirécidivistes ni de la racaille. La place de ces derniers étant derrière les barreaux.

Citation :

"Le problème des multirécidivistes, je le réglerai dans l'été 2007, en faisant voter une loi qui punira les multirécidivistes à la hauteur de ce qu'ils méritent", a affirmé M. Sarkozy.

"Je veux régler le problème des multirécidivistes, je veux poser la question des mineurs" récidivistes, "je veux dire aux Français qu'une victime et un délinquant, ce n'est pas la même chose", a-t-il poursuivi.

M. Sarkozy a également déclaré qu'il voulait "tendre la main à ceux qui veulent s'en sortir. Je ferai un plan Marshall 2 pour les jeunes des banlieues parce que je veux lutter contre l'oisiveté, le trafic de drogue. Je veux que chacun ait une formation, un contrat, une qualification, un emploi".

Ah, et si l'Assemblée ne vote pas sa loi, que fera-t-il ?

Billy Budd a écrit:

Ah, et si l'Assemblée ne vote pas sa loi, que fera-t-il ?

Comme Villepein il demandera à son premier ministre de faire passer la loi avec le 49.3 quitte à provoquer des émeutes.

calbo a écrit:

Billy Budd a écrit:

Ah, et si l'Assemblée ne vote pas sa loi, que fera-t-il ?

Comme Villepein il demandera à son premier ministre de faire passer la loi avec le 49.3 quitte à provoquer des émeutes.

Le 49.3 n'empêche nullement l'Assemblée de ne point voter une loi

Billy Budd a écrit:

calbo a écrit:

Billy Budd a écrit:

Ah, et si l'Assemblée ne vote pas sa loi, que fera-t-il ?

Comme Villepein il demandera à son premier ministre de faire passer la loi avec le 49.3 quitte à provoquer des émeutes.

Le 49.3 n'empêche nullement l'Assemblée de ne point voter une loi

Bien sur puisque la loi passe de forçe, il n'y a plus besoin de vote.

Le Premier Ministre peut, après délibération du Conseil des Ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée Nationale sur le vote d'un texte. Dans ce cas, ce texte est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent

Bon, je précise alors, puisqu'appremment il faut tout expliciter, si l'Assemblée vote une motion de censure, que va-t-il faire ?

Billy Budd a écrit:

Le Premier Ministre peut, après délibération du Conseil des Ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée Nationale sur le vote d'un texte. Dans ce cas, ce texte est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent

Bon, je précise alors, puisqu'appremment il faut tout expliciter, si l'Assemblée vote une motion de censure, que va-t-il faire ?

Pour voter une motion de censure il faudrait une majorité absolue, non? et si Sarko devait être élu et avoir une majorité comme celle qu'avait Chirac pendant les cinq dernières années, tu crois vraiment qu'une motion de censure passera?
Mais si une motion de censure devait être votée il est dans la merde parce qu'il devra choisir un autre premier ministre et changer son fusil d'épaule

Ce Sarkozy, c'est vraiment un obsédé des faits sanglants et des vols à main armée. Il n'y a que ça qui compte pour lui.
Ce type est complètement à la masse.

calbo a écrit:

Pour voter une motion de censure il faudrait une majorité absolue, non? et si Sarko devait être élu et avoir une majorité comme celle qu'avait Chirac pendant les cinq dernières années, tu crois vraiment qu'une motion de censure passera?

Tu crois vraiment que s'il a la majorité absolue qu'elle ne votera pas son texte ?

J'aime particulièrement l'idée de la "main tendue" ! Si elle est armée...

Plaisanterie mise à part, l'actuel gouvernement a plutôt montré qu'il retirait la main mieux tendue que l'état avait mis en place au cours des précédents gouvernements, en particulier la suppression de beaucoup d'aides associatives à destinée des jeunes. Il ne faudrait pas raconter n'importe quoi, donc.

Mais c'est toujours la même rengaine, élaborer un recul socio-culturel tout en le dénonçant !

Puisqu'on parle des multi-récidivistes, celui-là n'en rate pas une: http://fr.news.yahoo.com/13062007/5/le-ps-envisageait-egalement-une-hausse-de-la-tva-selon.html

Dans le genre traître, il fait vraiment très très fort.

Dès qu'une mesure impopulaire ou mauvaise va être proposée par le gouvernement, il va nous répondre que le PS s'apprêtait à faire la même chose.